Fin de Partie: Pièce de l'anti-théâtre?
Publié le 05/09/2012
Extrait du document
• La pièce de Fin de partie témoigne également d’une crise du personnage. En effet, chaque personnage souffrent d’une crise d’identité. Au théâtre, se qui donne l’identité d’un personnage s’est leur nom. Ici, chaque noms des personnages sont mutilés. Il n’y a que des « moignons de sens «. Nagg, Nell, Clov, Hamm sont des noms qui semblent ne pas être finis. On leur retire leur humanité. De plus, on leur hotte également leur mobilité sur scène. Ils n’existent que dans un rapport de dépendance les uns envers les autres. Hamm est aveugle et ne peut plus se mettre debout. Il est condamné à être pris en charge par Clov qui lui même ne peut plus se mettre autrement que debout. Nell et Nagg sont eux enfouies dans des poubelles sur leur moignons. Ils sont complètement statiques.
Liens utiles
- Fin De Partie de Samuel Beckett : Pièce de l'anti-théâtre ?
- En quoi la didascalie d'ouverture de Fin de partie et les deux premiers monologues jouent-ils le rôle d'une scène d'exposition du théâtre classique ?
- En quoi la didascalie d'ouverture de Fin de partie et les deux premiers monologues jouent-ils le rôle d'une scène d'exposition du théâtre classique ?
- Fin de partie, une pièce du Théâtre de l'absurde.
- Le Théâtre De L'Absurde Dans Fin De Partie De Beckett