Le roman comique et le roman réaliste - Histoire de la littérature

Furetière n'a qu'une ambition : s'opposer de toute façon et sur tous les plans au roman héroïque de l'époque précédente. Il ne pense pas sauver le genre roma­nesque de l'invraisemblance en écrivant comme ses contemporains des récits plus courts et plus conformes à la réalité des mœurs dans la bonne société, il ne pense même pas du tout sauver le genre romanesque, il le refuse et le condamne. Il déteste Sorel, mais il continue Le Berger extravagant quand il prétend éliminer tout ce qui est fictif, arbitraire, tout ce que le narrateur n'a pas vu lui-même ou dont il n'a pas de preuves bien assurées. Il va plus loin même que Sorel : Le Berger extravagant démontrait l'irréalité des romans en les prenant au pied de la lettre, et pour cela obligeait le lecteur à accepter une fiction initiale, celle de la mysti­fication; Furetière ne sort pas un instant du monde réel, il le met au centre de son œuvre, comme la négation du monde romanesque. La conséquence est que ce monde réel perd son intérêt, puisqu'il n'a pas d'autre rôle que de n'être pas le monde imaginaire; Furetière commente sans cesse ce qu'il écrit, pour mettre en lumière cette absence: << Je ne vous sçaurois dire précisément quelle fut l'émotion que son cœur sentit ... >>, <

Le roman comique et le roman réaliste

La seule œuvre que la postérité ait retenue dans la catégorie du roman comique et réaliste à l'époque classique est Le Roman Bourgeois de Furetière ( 1 666); il est à classer à part, en raison de son dessein original et de la réflexion sur le genre romanesque à laquelle son auteur s'est livré; le reste est fait d'histoires galantes ou d'histoires comiques, présentées quelquefois comme véritables, de récits d'aventures, etc., sans grande valeur littéraire, mais non sans influence sur le développement ultérieur du roman.