Paul Valéry écrit dans ses Cahiers : « Mon idée la plus intime est de ne pouvoir être celui que je suis. Je ne puis me reconnaitre dans une figure finie. »
Publié le 30/04/2021
Extrait du document
Durant les années 1920, de nombreux écrivains de la littérature moderne créent une rupture du réalisme avec pour objectif de créer des personnages qui paraissent réels. C’est le cas de Virginia Woolf dans Mrs Dalloway en 1925, récit dans lequel on suit une journée du personnage principal, Mrs Dalloway, à Londres. Dans le cas de l’autre auteur étudié, Pirandello, quant à lui interroge sur l’absence de vérité stable et donc d’une connaissance de soi. C’est ainsi que le personnage principal de son œuvre Un, Personne et cent mille, Moscarda, qui ne pensait être un, se découvre cent mille pour les autres et enfin personne pour lui-même (d’où le choix du titre de l’œuvre). Pour faire un lien avec ces deux autres, et au sujet donné, Paul Valéry écrit dans ses Cahiers : « Mon idée la plus intime est de ne pouvoir être celui que je suis. Je ne puis me reconnaitre dans une figure finie. » ce qui correspond au fait que si un être ne peut plus se reconnaitre dans une forme extérieure, la forme romanesque ne pourra plus la représenter. En effet, le propre de l’humain c’est d’être conscient : il détient donc sa propre réalité et peut la juger lui-même
«
nous rendre compte que ce nom perd peu à peu de sa valeur identitaire et devient un nom
commun : (p) « .
Il découvre également qu’on le nomme Gengé, notamment par sa femme :
(p21) « -Tu as entendu Gengé 1
, ce que disait hier […] affaire urgente.
1
: De Vitangelo, qui par
malheur est mon prénom, ma femme avait tire2 ce diminutif, et m’appelait ainsi, non sans
raison, comme on le verra.
»..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Clarté est convention. Une idée est claire quand nous faisons convention avec nous-mêmes de ne point l'approfondir. Cahiers I, Langage Valéry, Paul. Commentez cette citation.
- « Il n'y a pas de vrai sens d'un texte. Pas d'autorité de l'auteur. Quoi qu'il ait voulu dire, il a écrit ce qu'il a écrit ; une fois publié, un texte est comme un appareil dont chacun peut se servir à sa guise et selon ses moyens. » Justifiez et discutez cette affirmation de Paul Valéry, en vous appuyant sur des arguments et des exemples précis. ?
- Paul Valéry a dit : « L'enthousiasme n'est pas un état d'âme d'écrivain. » De son côté Julien Benda écrit : « C'est pour moi un des grands signes de l'impuissance moderne de dire : j'écris mes livres sans ordre parce que si j'ordonnais mon émotion je la perdrais. C'est tout simplement escamoter le problème qui est précisément de l'ordonner sans la perdre, mieux, de l'intensifier par l'ordre qu'on y insère. » Quelle est, selon vous, dans le domaine de la poésie, la portée de telles affi
- Un penseur contemporain a écrit : « l'Histoire justifie ce que l'on veut. Elfe n'enseigne rigoureusement rien, car elle contient tout et elle donne des exemples de tout. » (Paul Valéry, « Regards sur le monde actuel »). Ce scepticisme touchant la portée de l'histoire vous paraît-il justifié ?
- Sujet : Paul Valéry a dit : « L'enthousiasme n'est pas un état d'âme d'écrivain. » De son côté Julien Benda écrit : « C'est pour moi un des grands signes de l'impuissance moderne de dire : j'écris mes livres sans ordre parce que si j'ordonnais mon émotion je la perdrais. C'est tout simplement escamoter le problème qui est précisément de l'ordonner sans la perdre, mieux, de l'intensifier par l'ordre qu'on y insère. » Quelle est, selon vous, dans le domaine de la poésie, la portée de tel