Pensez-vous qu'un roman doit ouvrir les yeux du lecteur sur la vie ou bien, au contraire, permettre d'échapper à la réalité ?

Les longues descriptions, typiques des romans réalistes, souvent critiquées, sont la plupart du temps très utiles à la compréhension de la psychologie des personnages, de l'ambiance, et même parfois, du texte dans sa globalité. L'exemple de Thérèse Raquin d'Emile Zola me semble alors le plus frappant, notamment lors du passage de la morgue. En effet cet extrait descriptif souvent donné comme sujet de commentaire composé au baccalauréat montre quasiment à lui seul toutes les idées de l'auteur à propos de son personnages et sur la suite de l'histoire. Le but premier des réalistes est de retranscrire la réalité telle qu’elle est, sans la déformer ni l’embellir, bien qu’elle puisse s’avérer choquante, ce pourquoi à l'époque, un écrivain tel que Emile Zola pour son oeuvre Thérèse Raquin est énormément critiqué, et accusé de pornographie. Notons de plus que les romans très réalistes comme celui-ci, visent la plupart du temps à dénoncer et critiquer des facettes noires de la société.