« Peut-être faut-il être jeune pour s’égayer habituellement à la lecture de Molière et en général des poètes comiques. Oui, la comédie en elle-même est plus triste que la tragédie. » Vinet.
Publié le 07/02/2016
Extrait du document
Que la comédie de Molière laisse un arrière goût d’amertumo, la remarque a été souvent faite. Quelle mâle gaîté si triste... Vinet dit plus : il compare avec la tragédie, il généralise. Sous un air paradoxal, cette pensée a un grand fond de vérité, elle sent, d’ailleurs, son époque; le romantisme nous a habitués à dramatiser l’existence. La vie est une comédie pour l’homme qui pense, et une tragédie pour l’homme qui sent.
«
32
XvIIe SIÈCLE
II.
Elle contient, cependant, une grande part de vérité.
1.
Et, cependant, il est bien vrai qu'au rond la comédie est
triste.
Le tableau qu'elle nous présente de l'humanité n'a rien
d'enchanteur.
Elle ne voit que les vices, les travers, les ridi-
cules des avares, des hypocrites, de faux savants, des imbé-
ciles, etc...
Il y• a bien peu d'honnêtes gens dans le théâtre de
Molière, au moins parmi les personnages agissants.
C'est que
ks honnêtes gens ne sont guère amusants.
Aussi, quand il nous
en présente, il les rend grotesques par quelque endroit (Alceste).
Au contraire, les coquins, les faibles, les maniaques, les mala-
droits se mettent et mettent les autres dans des situations
bien bizarres.
(Exemples.)
Tout cela ne peut pas ne pas faire rire.
Mais précisément,
à bien réfléchir, tout cela au fond est triste, car il s'agit
toujours de gens qui sont victimes de leur propre sottise ou
méchanceté ou de celles des autres.
Le sujet des comédies en soi est toujours triste.
Un
hypocrite s'introduit dans une famille, un père avare ou sotte-
ruent dévot fait le malheur des siens, etc.
2.
Sans doutela tragédie n'est pas plus gaie; elle met en-scène
des scélérats et des fous, mais même les criminels ont un
ar de grandeur, et que de beaux exemplaires d'humanité, non
seulement dans Corneille, mais dans Racine! (Exemples.) Elle
nous donne une haute idée de nous-mêmes.
Enfin elle nous maintient dans une atmosphère de
e
tris-
tesse majestueuse.
e
On comprend donc
le
mot de Vinet...
Notons, d'ailleurs,
qu'il dit s'égayer habituellement.., et à la lecture.
A la repré-
sentation, on ne peut pas ne pas se laisser aller de bon coeur
à l'impression voulue par le poète .Et les hommes
les
plus graves
aimeront de temps en temps se divertir sans arrière-pensée dans
la compagnie des poètes comiques.....
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- « Peut-être faut-il être jeune pour s'égayer habituellement à la lecture de Molière et en général des poètes comiques. Oui, la comédie en elle-même est plus triste que la tragédie. » Vinet. ?
- Expliquez, et discutez s'il y a lieu, cette opinion de Vinet : « Peut-être faut-il être jeune pour s'égayer habituellement à la lecture de Molière, et en général des poètes comiques. Oui, la comédie en elle-même est plus triste, au fond, que la tragédie. »
- Molière fait dire à Dorante que dans la tragédie, « l'on ne cherche pas de ressemblance » alors que dans la comédie, « il faut peindre d'après nature ». Qu'en pensez-vous ? Vous expliquerez et discuterez cette remarque en vous aidant des textes corpus, des œuvres étudiées en classe et de vos lectures personnelles.
- Expliquer cette pensée de Beaumarchais (Préface du Barbier de Séville) : « Un vieillard amoureux prétend épouser demain sa pupille ; un jeune amant plus adroit le prévient, et ce jour même en fait sa femme à la barbe et dans la maison du tuteur. Voilà le fond, dont on eût pu faire9 avec un égal succès, une tragédie, une comédie, un drame, un opéra, etc. L'Avare de Molière est-il autre chose? Le grand Mithridate est-il autre chose? Le genre d'une pièce, comme celui de toute autre action
- Que pensez-vous de ces lignes de Fénelon (Lettre à l'Académie) : « Il faut séparer d'abord la tragédie d'avec la comédie. L'une représente les grands événements qui excitent les violentes passions ; l'autre se borne à représenter les mœurs des hommes dans une condition privée » ? Ces définitions vous semblent-elles satisfaisantes ? Cette distinction des genres dramatiques est-elle fondée en nature et en raison ? N'y a-t-il pas des genres intermédiaires ou mixtes, également légitimes ?