La responsabilité politique ?

N'y a-t-il pas lieu de s'inquiéter d'une sorte de dérive devant le spectacle, en politique, d'un candidat que l'on juge sur ses aptitudes à maîtriser une technique (fût-elle budgétaire, ou autre) plutôt que sur son projet de fond ? Habermas s'en inquiète ; lorsqu'il dénonce la perspective aussi illusoire que dangereuse selon laquelle « l'évolution du système social paraît être déterminée par la logique du progrès scientifique et technique ». Il craint que dès lors il ne devienne possible d'en appeler à ce rôle de la science et de la technique pour expliquer et légitimer que la volonté politique soit de moins en moins démocratique et de plus en plus administrative. De fait, un jeune élu prenant pied de nos jours en politique aura sans doute l'impression d'être intrus au milieu d'une technique administrative qui est plus efficace quand elle n'est pas obstruée par ses prétentions à poser des finalités. Mais en la matière le fait ne doit pas faire droit : la démocratie est à ce prix, au prix d'une protection du politique contre l'idéal de pure efficacité gestionnaire du « tout-technique ».   « Le progrès quasi autonome de la science et de la technique dont dépend effectivement la variable la plus importante du système, à savoir la croissance économique, fait [...] figure de variable indépendante. Il en résulte une perspective selon laquelle l'évolution du système social paraît être déterminée par la logique du progrès scientifique et technique. La dynamique immanente à ce progrès semble produire des contraintes objectives auxquelles doit se conformer une politique répondant à des besoins fonctionnels. Or, une fois que cette illusion s'est effectivement bien implantée, la propagande peut invoquer le rôle de la science et de la technique pour expliquer et légitimer les raisons pour lesquelles dans les sociétés modernes, un processus de formation démocratique de la volonté politique concernant les questions de la pratique « doit » nécessairement perdre toute fonction et céder la place aux décisions de nature plébiscitaire concernant les alternatives mettant tel ou tel personnel administratif à la tête de l'Etat.