Devoir de Philosophie

Que signifie pour l'homme le fait d'avoir des mains ?

Publié le 05/02/2004

Extrait du document

C'est donc à l'être capable d'acquérir le plus grand nombre de techniques que lanature a donné l'outil de loin le plus utile, la main.Aussi, ceux qui disent que l'homme n'est pas bien constitué et qu'il est le moins bien pourvu des animaux (parce que, dit-on, il est sans chaussures, il est nu et n'a pas d'armes pour combattre) sont dans l'erreur. Car les autres animaux n'ont qu'un seul moyen de défense et il ne leur est pas possible de changer pour un autre, mais ils sont forcés, pour ainsi dire, de garder leurs chaussures pour dormir et pour faire n'importe quoi d'autre, et ne doivent jamais déposer l'armure qu'ils ont autour de leur corps ni changer l'arme qu'ils ont reçue en partage. L'homme, au contraire, possède de nombreux moyens de défense, et il lui est toujours loisible d'en changer et mêmed'avoir l'arme qu'il veut et quand il veut. Car la main devient griffe, serre, corne, ou lance ou épée ou tout autre arme ou outil. Elle peut être tout cela, parce qu'elle est capable de tout saisir et de tout tenir. QUESTIONS1. Dégagez l'idée principale du texte et les étapes du raisonnement.2. Expliquez:a.

« a.

x Cl> C/) Cl> ::J cr J::.

a.

0 C/) 0 J::.

a.

C/) c 0 - "' - 132 « L'homme est le plus intelligent des animaux parce qu'il a des mains.» Anaxagore (-500 --428 av.

J.-C.)' Qu'a donc voulu di re Anaxagore, ph ilo sophe du v" si ècle ava n t notre ère, dont le propos nous est brièvement rapporté par Ar isto te? En quoi l'inte lligence humaine dépendrait -elle de nos mains? Songeons aux an imaux.

Pour surv iv r e, ils disposent de leu r orga nisme, q u i es t déjà ada pté aux cond it ions naturelles: gr iffes, sabots, carapace, crocs, fourrure, etc.

Mais l'homme fait exception car il semble dénué de te lles qualités et do it par conséquent se montrer capable d'adapter la nature à ses beso ins en fabriquant des artif i ces.

Il façonne ai ns i lames, lan c es ou flèches, auss i b ie n que vêtements, armures et chaussures.

Tout cela gr âce à ses ma i ns, qu i pre nnent, tie n nent, manipulent et transforment.

Au point que les prem ie rs out ils im i tent souvent la forme et les fonct io ns de cet organe fondamental (pensons à la p ince, à l'hameçon, au marteau ...

).

Anaxagore s'Inspire d'une idée présente dans la mytholog ie grecque: la na i ssance de l'human ité y est associée à Prométhée, qu i dé r oba le feu aux dieux pour l'offr ir à l'homme.

C'est donc l'élaboration des techn iques (symbolisées ici par le feu) qui d istin­ guerait l 'être humain des animaux.

Et sa f orce tiendra it finalement moins à son inte lligence théorique qu'à son Intelligence pratique; a u trement di t, mo ins à son savo ir qu'à ses savo ir-fa i re.

le penseur antique délivre ici une leçon stimulante: nous qui sommes habitués à assoc ie r l 'exce llence aux activités purement intellectuelles, ne finissons-nous pas par oublier que la créativité huma ine est indisso ­ c iab le de nos ma ins? 1 .

Ci té in Ar istote , Parties des animaux, Les Belles Lettres, 1990 , Liv re IV, c h ap.

X, 68 7a, p.

136 .. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles