Etre un sujet signifie-t-il pour l'homme être maître de soi ?

Plusieurs courants de pensée s’affrontent. L’un penche du côté du rationalisme et du fait que l’homme soit entièrement maître de lui-même dans tous ses choix de vie. Les autres vont plutôt dans le sens d’un inconscient qui nous empêcherait de décider totalement, de faire des choix libres.  Donc, deux notions sont mises en jeu, celle du conscient soutenu par Sartre et celle de l’inconscient soutenu par Freud.  Sartre ne croit pas au travail de l’inconscient, et il est vrai que si ce dernier n’était pris en compte, son approche serait juste. Mais, en le considérant, elle est complètement remise en question, puisque s’il existe vraiment un inconscient alors il détermine le conscient. Donc, le fait d’être sujet (ou conscience de soi) ne suffit pas pour l’homme être maître de soi, puisque tout le travail de l’inconscient qui joue sur notre volonté est incontrôlable.  Cependant, l’approche de Sartre au niveau de la mauvaise foi et du fait de se déresponsabiliser, est intéressante. En effet, celle-ci donne des exemples de perte de maîtrise de soi qui sont en fait une sorte d’excuse. Mais en dénonçant la transcendance, Sartre passe à côté du rôle de l’inconscient, qui comme l’ont démontré de nombreux philosophes, joue un rôle très important.