M. de Malézieu disait à La Bruyère à propos de ses Caractères : « Voilà de quoi vous attirer beaucoup de lecteurs et beaucoup d'ennemis. » Expliquer ces paroles.
Publié le 07/02/2016
Extrait du document
La Bruyère hésita beaucoup à publier son ouvrage et quand il s’y décida, en 1688, il le fit paraître, sans nom d’auteur, sous le couvert de Théophraste : Les Caractères de Théophraste, traduits du grec, avec les caractères ou les mœurs de ce siècle. Était-ce timidité? C’est plutôt qu’il avait conscience de sa hardiesse. Il savait qu’ « il s’engageait dans une navigation périlleuse, comme dit Morillot, et il était bien aise de faire flotter à son mât le pavillon grec comme sauvegarde... ». M. de Malézieu lui avait dit....
«
LA BRUYÈRE ET LA rIOCHEFOUCAULD
65
peau
(Pamphile), M.
le Brancas
(Ménalque),
Fléchier
(Théo
dule),
Santeul
(Diphile
et
Thédae),
Benserade
(Théobalde).
II.
Beaucoup d'ennemis.
Beaucoup, en effet, se sentaient atteints.
1.
Dans leur personne.
Ceux qui se reconnaissaient ou qu'on
reconnaissait.
2.
Dans leur caste.
Les grands, les courtisans ne pouvaient
pardonner à La Bruyère la hardiesse de sa satire.
Et nul n'était
épargné, les bourgeois, les financiers, les gens d'église.
Qu'était-
ce que cet homme de rien qui se faisait le censeur de plus grands
ou plus riches que lui, qui ne veut voir de bien nulle part, et
qui déchire tous les masques.
La Bruyère pouvait passer pour
lin révolutionnaire ou du moins un esprit subversif.
Et la
satire était d'autant plus cinglante qu'elle n'était pas générale,
maïs concrète et précise.
Impossible de s'y tromper.
Et c'est parce qu'il avait beaucoup d'ennemis qu'il eut tant
de mal à entrer à l'Académie.
Il avait contre lui les Modernes
et surtout Fontenelle,
Le
Mercure Galant....
Il ne fut reçu
qu'après deux ans de candidature et son discours eu 1693 donna
encore lieu à des incidents.
41.
LA BRUYÈRE ET LA ROCHEFOUCAULD
La Bruyère était un grand peintre et n'était peut-être pas
un philosophe.
Le duc de La Rochefoucauld était un philosophe,
mais n'était pas peintre,
n
(VAUVeNARGIJF.S.)
iD
Tout est dit..,
disait La Bruyère au début des
Caractères.
Il
avait conscience de ne rien apporter de nouveau sur la morale
et sur la nature humaine.
111e fait, il vaut surtout par la
forme.
C'est un grand artiste.
Comme le dit Vauvenargues,
en le comparant à
l'auteur
des
Maximes....
L
La Rochefoucauld est plus philosophe.
1.
Le titre des deux ouvrages est déjà significatif,,,
Réflexions.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Expliquer cette pensée de La Bruyère (Caractères, chap. v) : « Il me semble que l'esprit de politesse est une certaine attention à faire que, par nos paroles et par nos manières, les autres soient contents de nous et d'eux-mêmes. » ?
- Expliquer cette pensée de La Bruyère : Il me semble que l'esprit de politesse est une certaine attention à faire que, par nos paroles et par nos manières, les autres soient contents de nous et d'eux-mêmes.
- Correction question préalable corpus - La Bruyère, Les Caractères, « De l'homme » - Hugo, Choses vues - Prévert, Paroles, «La Grasse matinée»
- « Je le tiens, disait de La Bruyère un critique moderne, pour l'homme le plus intelligent du XVIIe siècle. Il est, de tous les écrivains de ce temps-là, celui qui, revenant au monde, aurait le moins d'étonnements. » En vous appuyant sur la connaissance que vous avez du livre des « caractères », vous essaierez de préciser ce qui, s'il revenait au monde, aujourd'hui, étonnerait le moins La Bruyère.
- Dissertation : D'après votre lecture des caractères de La Bruyère et d’autres moralistes que vous avez lus, peut-on dire que “tous les hommes se valent”, ou émerge t’il des différences entre les personnes et les caractères ? Vous développerez vos impressions de lecture en vous appuyant sur des exemples précis.