Dans la vie, vaut-il mieux être acteur ou spectateur ?

  Transition : Si être acteur est primordial pour l'individu, pour autant la vie peut être mise en péril par l'engagement. Peut-être alors vaut-il mieux n'être que spectateur ?     Deuxième partie : N'être que spectateur conduit l'individu à l'irrésolution et la vie à la stérilité.   2.1 L'irrésolution doit être combattue.   « Imitant en cela les voyageurs qui, se trouvant égarés en quelque forêt, ne doivent pas errer en tournoyant, tantôt d'un côté, tantôt d'un autre, ni encore moins s'arrêter en une place, mais marcher toujours le plus droit qu'ils peuvent vers un même côté, et ne le changer point pour de faibles raisons, encore que ce n'ait peut-être été au commencement que le hasard seul qui les ait déterminés à la choisir : car, par ce moyen, s'ils ne vont justement où ils désirent, ils arriveront au moins à la fin quelque part, où vraisemblablement ils seront mieux que dans le milieu d'une forêt. Et ainsi, les actions de la vie ne souffrant aucun délai, c'est une vérité très certaine que lorsqu'il n'est pas en notre pouvoir de discerner les plus vraies opinions, nous devons suivre les plus probables. » DESCARTES, Discours de la méthode, III.   2.2 La belle âme de Hegel prend le parti de la contemplation au détriment de l'action mais cette décision loin de profiter à la vie lui nuit.