Devoir de Philosophie

Expliquer et discuter, en vous appuyant sur des exemples pris dans notre littérature tant romantique que classique, à votre choix, cette pensée de Lamartine : « Le sublime lasse, le beau trompe, le pathétique seul est infaillible dans l'art. Celui qui sait attendrir sait tout. Il y a plus de génie dans une larme que dans tous les musées et dans toutes les bibliothèques de l'univers. » (Graziella, II, 16.) Un art qui se proposerait pour but unique d'émouvoir notre sensibilité ne risquer

Publié le 14/03/2011

Extrait du document

lamartine

   On pourrait admettre que le sublime « lasse «, mais on pourrait citer peu d'ouvrages qui prétendent au sublime « continu «. Il faudrait d'ailleurs s'entendre sur le sens du mot sublime. S'agit-il des Oraisons funèbres de Bossuet? On ne peut certes pas prétendre qu'on les lit comme les Méditations ou On ne badine pas avec l'amour. Mais on ne peut pas dire non plus qu'elles lassent. S'agit-il de la Légende des siècles de Victor Hugo? Elle frappe l'imagination par des visions grandioses plus qu'elle ne touche la sensibilité. La lecture continue en est lassante parce que maintes pièces sont prolixes, creuses et obscures. Mais on peut y trouver deux ou trois cents pages de chefs-d'œuvre qui ne sauraient lasser.

Liens utiles