Commentez ce mot de H. Poincaré : « Il ne peut pas plus y avoir de science morale qu'il ne peut y avoir de morale scientifique. » ?

Introduction. — Lorsque le scepticisme métaphysique et religieux eut, au XIXe siècle, ébranlé les fondements de la morale classique, certains penseurs crurent que la science pourrait avantageusement remplacer les croyances perdues. Contre cette prétention, le grand mathématicien Henri Poincaré s'est insurgé en termes forts nets : « Il ne peut pas plus y avoir de science morale qu'il ne peut y avoir de morale scientifique «. Expliquons sa pensée. I. — IL NE PEUT PAS Y AVOIR DE SCIENCE MORALE A. Ce que serait une science morale. — Par « science morale «, il ne faut pas entendre ici une science de la morale, une science ayant la morale pour objet, ce qui serait l'équivalent de « morale scientifique «, mais une science qui serait morale. Pour pouvoir être dite morale, la science devrait être bonne par elle-même et, par suite, capable de moraliser d'abord ceux qui la possèdent, puis. grâce à eux, l'humanité entière. Dans ce cas, « savant « et « moralement bon « seraient synonymes.