David HUME: Différence entre jugement et sentiment

La différence (...) est très vaste entre le jugement et le sentiment. Tout sentiment est juste, parce que le sentiment n'a référence à rien au-delà de lui-même et qu'il est partout réel où l'homme en est conscient. Mais toutes les déterminations de l'entendement ne sont pas justes, parce qu'elles portent référence à quelque chose au-delà d'elles-mêmes, c'est-à-dire, à la réalité, et qu'elles ne sont pas toujours conformes à cette norme. (...) Au contraire, un millier de sentiments différents, excités par le même objet, sont justes, parce qu'aucun sentiment ne représente ce qui est réellement dans l'objet. Il marque seulement une certaine conformité ou relation entre l'objet et les organes ou facultés de l'esprit, et si cette conformité n'existait pas réellement, le sentiment n'aurait pu selon toute possibilité exister. La beauté n'est pas une qualité inhérente aux choses elles-mêmes, elle existe seulement dans l'esprit qui la contemple, et chaque esprit reçoit une beauté différente. Une personne peut même percevoir de la difformité là où une autre perçoit de la beauté ; et tout individu devrait être d'accord avec son propre sentiment, sans prétendre régler ceux des autres. David HUMEHume fait une observation: il existe une différence fondamentale entre un jugement et un sentiment. Cette différence consiste en ce que un sentiment est toujours juste, tandis qu'un jugement peut être juste ou faux. En effet, un jugement (qui est une "détermination de l'entendement") se réfère à quelque chose au-delà de lui, à une réalité autre que lui-même (par exemple, le jugement "cette feuille de papier est blanche" se réfère, renvoie à cette réalité ou non, que sont la feuille et la blancheur). Si un jugement correspond à la réalité sur laquelle il porte et qui constitue son critère, sa norme, il est juste, vrai ou faux.