Dissertation est-ce un devoir d'être heureux

« éthique. 1. Être heureux n'est pas un devoir A. Car on ne choisit pas d'être heureux : 
tout ce qu'on peut choisir est d'être vertueux Dans un premier temps, il semble que le bonheur ne puisse faire l'objet d'un devoir défini comme obligation morale, dans la mesure où il correspond à la satisfaction de nos penchants, tendances dont nous ne sommes pas maîtres, qui sont de natureparticulière et ne peuvent donc correspondre à aucun impératif univoque.

Force est de constater, d'ailleurs, qu'un homme peut être vertueux et malheureux, ou mauvais et heureux.

Le bonheur doit-il être le but de notre vie, dès lors que sa quête peut nous inciter au vice, comme à la vertu ? C'est cette question que pose Kant, en soulignant le caractère accidentel du bonheur.

Comme l'indique son étymologie, le bonheur ne dépend pas de nos forces, et ne peut donc faire l'objet d'une quête morale.

Il serait absurde, en effet, de se donner le bonheur comme principe d'action, dès lors qu'il advient indépendamment de notre volonté et de nos choix moraux.

Par ailleurs, puisqu'il ne peut exister aucun accord sur sa définition (son contenu est subjectif), il ne peut prétendre réguler notre action. B. Car le bonheur n'est pas notre fin naturelle Mais surtout, le bonheur ne saurait être une obligation morale correspondant à la finalité que nous aurait assignée la nature.

Car si la nature nous avait faits de telle sorte que notre but soit le bonheur, pourquoi nous. »