Est-ce que le roman sert uniquement à s'évader ?
Publié le 22/03/2005
Extrait du document
Le roman, dit-on, favorise l'imagination et permet l'évasion de l'esprit ; cela n'est pas en soi véritablement contestable. Notre libellé le sous-entend explicitement en demandant si le roman sert « uniquement « à s'évader. Il s'agit donc de réfléchir sur l'évasion que suggère le roman à son lecteur et, par son analyse, à reconnaître ses limites. D'une manière plus large, il nous faudra alors examiner la fonction de la littérature : quel rôle joue-t-elle dans l'existence des hommes ? Quelle nécessité l'appelle ? Il ne s'agit plus simplement de prendre les romans pour des choses légères et frivoles, mais de saisir qu'ils sont une certaine manifestation de mécanismes proprement humains.
I – Les bénéfices de la lecture
II – Temps et récit
III – Le roman et la référence métaphorique
Liens utiles
- L'artiste sert-il uniquement à divertir ?
- Une langue humaine sert-elle, essentiellement et uniquement, à communiquer ?
- « L'extraordinaire du roman, c'est que pour comprendre le réel objectif, il invente d'inventer. Ce qui est menti dans le roman libère l'écrivain, lui permet de montrer le réel dans sa nudité. Ce qui est menti dans le roman sert de substratum à la vérité. On ne se passera jamais du roman, pour cette raison que la vérité fera toujours peur, et que le mensonge romanesque est le seul moyen de tourner l’épouvante des ignorantins dans le domaine propre du romancier. Le roman, c'est la clé de
- Les descriptions du magasin dans le roman Au Bonheur des Dames de Zola ont-elles un interêt uniquement documentaire ?
- La morale et l'amour, un mariage impossible avec le roman le diable au corps de raymond radiguet