Etre libre, est-ce dire non ?

« élargir sa culture et donc son panel de choix.

Ainsi la liberté n'en ai que de plus flattée.

C'est une démarche personnelle qui vise à se contraindre pour s'affranchir d'une lacune.

Il ne faut donc pas négliger les contraintes.

Il n'est pas sage, et encore moins libre de vivre sans se contraindre.

C'est se voiler la vérité, et v ivre dans la facilité.

C'est une entrave a notre développement psychologique et donc une entrave à notre jugement.

Il faut savoir se forcer à dire oui pour se rendre meilleur, et découvrir des choses qu'on ne soupçonne pas.

Dire « non », pourquoi pas, mais il ne faut pas croire que la liberté c'est s'affranchir de toutes les contraintes.

L'homme se construit par ses expériences, et même si parfois, elles vont à l'encontre de notre volonté.

L'homme doit donc faire la part des choses entre la désir et la vo lonté, la conscience et l'inconscient, pour savoir quelle décision prendre, où aller.

Mais sommes nous toujours libres dans nos décisions ? Lorsqu'on décide quelque chose, on pense énoncer clairement un choix issu de notre propre conscience.

On peut considérer que notre libre arbitre nous permet faire des choix qui proviennent d'une liberté de notre esprit soumis à aucune contrainte.

« Je suis le maître de mon destin, le capitaine de mon âme ».

Mais nos décisions ne sont-elles pas influencées par des facteu rs qu'on ne contrôle pas.

Comment faire un choix à la place de l'âne de Buridan? L'homme a cette capacité de ne pas hésiter éternellement, et cela pose la question du oui et du non.

Dire non est -ce toujours une action libre? Une volonté propre de s'affirme r ou alors un choix dictée par une force se situant au dessus de notre propre jugement : l'inconscient.

Le coeur a ses raisons que la raison n'a pas.

La liberté peut donc trouver ses limites dans des éléments extérieurs à l'homme.

Aussi, comment peut -on être sûr que le « non » n'est pas un choix contraint, un choix par défaut.

Pour dire que le non est libre, il faudrait donc qu'on ai le choix.

Or on pense avoir le choix, alors que notre pensé est guidée par des éléments qui dépassent souvent notre propre volonté.

L'amour, la morale, la religion, les sentiments, et les sensations influencent notre esprits, et un choix peut ne plus être libre voir même dicté.

Et c'est justement là le danger des dogmes qui s'appuient la l'inconscient des gens pour manipuler l eurs actes.

Et toute notre culture est basée sur des principes qui nous échappent.

L'homme est dépendant de sa culture et il est conditionné à obéir à des principes qui biaisent son raisonnement.

Choisir de dire non peut ainsi ne pas être un acte « libre » .

Ainsi, la liberté tient bien a peu de choses, la volonté, le conscient, la contrainte, la vertu.

Mais celle- ci a des limites, comment penser que dire « non » peut nous rendre libre, ou alors au contraire soumis à des forces extérieurs.

Un seul mot peu t- il nous déterminer? Répondre oui ou non reste une démarche intellectuelle et personnelle qui implique de s'affranchir des contraintes à condition que celles -ci soient injustes ou alors contraire à la vertu.

Savoir se forcer, réfléchir, juger, peser le po ur et le contre, se cultiver, voilà comment un homme recherche sa liberté.

Mais il arrive que notre volonté nous soit dictée, par des lois par exemple ou par des éléments extérieurs mais personnels.

D'ailleurs être libre ne veut pas dire faire ce qu'il nou s plait, mais plutôt faire ce qui est nous est nécessaire (Spinoza).

Enfin, comment savoir de quoi ai -je besoin? il faut donc se méfier des idées toutes et méditer sur la question : « Qui a le droit de me dire : tu dois? ». »