Intuitionnisme (analyse et critique de la doctrine)
Publié le 12/02/2016
Extrait du document
L intuition semble une connaissance immédiate. Mais, au sens où Bergson l'entend, c'est sans doute une opération originale de l'esprit, irréductible à la connaissance scientifique; mais cette manière de saisir le réel ne nous est pas naturelle.
Pour l'obtenir, nous devons nous y préparer par une lente et consciencieuse analyse. Une connaissance scientifique et précise des faits est
la condition préalable de cette intuition. Ensuite, contrairement au savant qui, par l'analyse, ne retient du réel que ce qui lui permet d'agir efficacement sur lui, le philosophe, par l'intuition, cherche à se transporter à l'intérieur de l'objet «pour coïncider avec ce qu’il a d'unique et, par conséquent, d'inexprimable» (La Pensée et le mouvant).
«
La connaiss an ce ne peut êt re que disc ur siv e
La connaissance est toujours médiate car l'immédiat,
c'est l'indicible qui appartient à l'univers subjectif du vécu
et non pas à l'univers objectif du connu.
La connaissance
ne s'atteint que par la médiation du raisonnement.
La connaissance
immédiate,
c'l' • l'u"l' 1ion
r, rien ne fonde en
droit l'opinion.
r.: opinion n'est pas vraie
car,
même quand elle
l'est, elle ne sait
pas pour-
ecU ne connaissance objec tlw! immédiale, du fait même qu'elle est qualitative , est
nécessairement fautive.
• Gaston Bachelard , La Form ation de l'esprit
s cie n ti fique
quoi elle l 'est.
Si, au
niveau des besoins élé
mentaires, cette expé
rience première se révèle
efficace , e
lle n'est pa s
un e co nnai ssance .
Si
vail d'élaboration de la
connaissance , semble
rejoindre l'opinion et la
confirmer , elle en reste
essentiellement diffé
rente.
1 n'y a
de connaissance
t 4 """'."" t'f'~ 'e
l n'est pas possible
d'acquérir une con
naissance dans l' immé
diateté.
En effet, comme
le fait
remarquer Ari s
tot e dans les Seconds
Analytiques , l'imm édiat ,
c'es t la s en sa tion ou
l'intuiti o n qu i p or tent
nécess ai re m e nt su r
l'individuel , tandis que
la science consiste dans
la science , dans son tra- la connaissance univer-selle.
Tout discours
pré
tendant qu'il y a une
connaissance sans
démonstration est dans
l 'erreur.
f}immédiateté
de l'é,idence
,e "1 .,·on
e discursif est réduit
à un point tel qu 'il
semble absent mais
l'évi
dence n'est pas donnée.
Elle doit être préparée,
élaborée , construite.
Kan t nous montre bien
que même l'évidence
des principes logiques
n
'est possible que sous
la construction de son
objet dans l'espace et le
temps.
Toute vérité devant pouvoir
se communiquer et se démontrer,
aucune
con n aissance ne peut être immédiate.
Toute connaissance
est un discours.
Il n'y a pas de savoir sans jugemen t..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Intuitionnisme (analyse et critique de la doctrine)
- Léninisme (analyse et critique de la doctrine)
- Évolutionnisme (analyse et critique de la doctrine)
- Animisme (analyse et critique de la doctrine)
- Panthéisme (analyse et critique de la doctrine)