La science est-elle une connaissance désintéressée ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
La recherche
scientifique est, pour bon nombre de savant, un art et une religion. Ils ont
dans leur laboratoire les joies pures de Fart et les émotions du sacré.
1 ? Renan disait au XIXe siècle : « Savoir est le premier mot du symbole de la
religion naturelle » (L'Avenir de la science), et vers la même époque un fort
courant philosophique (Haeckel et le monisme de la science) soutenait que la
science est une forme d'explication du même type que la religion, c'est-à-dire
répondant au même besoin humain mais supérieure en valeur et en résultats. La «
Religion de la science » est le nom même de la philosophie de cette école.
« La philosophie scientifique », dit Boutroux (« Science et Religion », ouvrage
dans lequel il combat cette philosophie), donne pour objet à la science
l'explication de l'origine et de la nature des choses..., la solution des
grandes énigmes de l'univers... Elle est en mesure de prouver que la science par
ses doctrines sur l'univers et sur la vie est capable, et seule capable, de
satisfaire le c?ur de l'homme ».
2 ? Poincaré souligne d'autre part les relations de la science et de l'art.
Après avoir montré dans « La valeur de la science » que le but de la science est
la vérité, il ajoute la formule célèbre : « La science n'est pas seulement
vraie, elle est belle ». C'est elle, en effet, qui nous fait connaître
l'harmonie du monde.
Liens utiles
- L'abstraction et son rôle dans la connaissance et dans la science
- On a dit de la science qu elle est une connaissance approchée. Que pensez-vous de cette opinion?
- Peut-on dire de la connaissance scientifique qu'elle est désintéressée?
- La science détient-elle le monopole de la connaissance ?
- « La science n'est pas seulement une connaissance; elle est aussi une éducation. » Expliquez et discutez ce jugement d'Emlie Boutroux.