La science et la technique permettent-elles de définir la supériorité d'une civilisation ?

« Notre civilisation n'est pas supérieure Sciences et techniques ne sont pas les seuls critères pour juger le degré de civilisation.

A certains égards, les civilisations anciennes ou primitives sont supérieures à la nôtre.

Les sciences mena- cent l'homme et la nature N ous savons envoyer une sonde sur la pla- nète Mars et nous savons cloner des brebis.

Mais dans nos sociétés hyper- «Nos âmes se sont cor- rompues à mesure que nos sciences et nos arts se sont avancés à la perfection.» Jean-Jacques Rousseau, Discours sur les sciences et les arts techniques, les vieilles personnes meurent seules, les suicides se multiplient, le crime prolifère, la na- ture est mise en danger.

Dans certaines sociétés primitives, ces maux sont inconnus.

Des guérisseurs peuvent soigner des mala- dies qui échappent aux médecins les mieux équi- pés.

L'homme primitif a su préserver une har- monie avec lui-même et avec la nature.

Notre culture n'est pas supérieure SS i l'on juge le niveau d'une civilisation d'après ses productions culturelles, il n'est pas sûr que notre civilisa- tion soit supérieure à l'Égypte des pharaons, à la Grèce antique, à l'Empire inca ou à l'Ita- lie de la Renaissance.

Les films de Hollywood pourraient bien ne pas valoir les tragédies de Sophocle.

Quant à nos HLM et autres produc- tions architecturales, ils n'auront jamais la pérennité des cathédrales gothiques.

Moralement, il n'y a pas de progrès D u point de vue mo- i..., ral, on ne peut pas non plus parler de la supé- riorité de notre civilisa- tion.

Les criminels de guerre, les terroristes, les tueurs en série ne sont pas moins barbares qu'At- tila.

Au contraire, comme le pensent notamment Rousseau et Lévi-Strauss, la civilisation corrompt nos moeurs.

Notre civilisation a perdu le contact avec la nature.

Culturellement et moralement, nous ne sommes pas supérieurs.. »