La tradition s'oppose t-elle à la nouveauté ?

La tradition est perpétuation du passé dans le présent, elle en est la condition Et pourtant la tradition nous permet de rester en contact avec les valeurs de nos racines, de nos ancêtres. Elle nous permet de comprendre d'où nous venons. Ainsi un peuple ne peut prendre réellement conscience de lui-même, de son existence, tant qu'il n'a pas connaissance de son histoire, des faits qui l'ont amené à cet état actuel. Ainsi pour Giambattista Vico, un peuple qui a perdu les croyances et les valeurs qui ont présidé à sa naissance est un peuple voué à disparaître. Or les traditions permettent à ces croyances de rester dans la mémoire collective. De plus, la connaissance des traditions et du passé nous permettent de mieux comprendre le présent et d'agir. Jean Ortega affirme que "le passé est le seul arsenal qui nous fournisse les moyens de façonner l'avenir.". "c'est cette connaissance[ du passé] seule qui lui procure une intelligence plus nette du présent et lui permet même de formuler des inductions pour l'avenir'." Schopenhauer.

Le mot "tradition" vient du latin tradere qui signifie "remettre, transmettre". La tradition donc dans son sens originaire, tel qu'il est défini dans le Littré est la transmission de faits historiques, de doctrines religieuses, de légendes, etc. d'âge en âge par voie orale et sans preuve authentique et écrite. Mais le terme de "tradition" désigne aussi les faits ainsi transmis. La tradition a donc un rapport au passé. Il s'agit de savoir si cette perpétuation de faits passés nous ramène à un état antérieur de notre évolution, si elle s'oppose au progrès. Il semble dans un premier temps que le poids du passé puisse être un frein à la nouveauté, à la créativité. Mais la tradition a aussi à voir avec la mémoire. Une nation sans mémoire peut-elle savoir qui elle est? Peut-elle avancer? Dès lors ne faut-il pas distinguer une tradition fermée n'acceptant pas le nouveau et une tradition qui évolue au contact du présent?