L'art est-il Subversif ?

Ici, l'art contribue au contraire à entretenir le conservatisme ambiant de la société, en laissant de côté l'art véritablement subversif et créateur. Il existe donc un art conformiste et un art créateur.   2)La subversion des canons artistiques.     Sous sa plume, le « Manifeste dada 1918 » vitriole toutes les valeurs et lance l'appel à la subversion totale, soutient la prééminence de la vie et de l'acte sur les arts et les idées, invite à jeter bas les idoles et tend sur l'Europe revenue à la paix, une paix baignée de sang et de boue, le cordon Bickford de Dada : « ... Dada ne signifie rien  [...] Je suis contre les systèmes, le plus acceptable des systèmes est celui de n'en avoir aucun  [...] Que chaque homme crie : il y a un grand travail destructif, négatif, à accomplir. Balayer, nettoyer. » Ce mouvement récuse toute hiérarchie des valeurs ; il prône l'éphémère, le jour toujours nouveau, l'interchangeabilité des moyens, la confusion des genres. Dada naît dans le spectacle et pour le spectacle.

La subversion, c’est contrevenir aux règles établies, saper les institutions. Dans ce cas, l’art est l’un des moyens privilégiés pour cela. Mais est-il réellement subversif au point d’avoir des moyens d’action sur la vie humaine ? C’est là la question importante, non pas que des artistes viennent bousculer les codes des artistes des générations précédentes, c’est là une évidence mais que la question réelle est le pouvoir de l’art en dehors de sa sphère propre. Là la question est moins évidente car l’art lui-même peut être le lieu de l’expression du pouvoir en place qu’il peut aider à se maintenir et par conséquent quelque chose de conformiste.