L'art exclut-il le laid ?
Publié le 04/06/2012
Extrait du document
«
Le lien entre l'art et la réalité est si ténu qu'il est difficile pour nous de le juger.
L'art au
temps de Leonardo Da Vinci tendait à se rapprocher au plus pr ès de la réalité sans pour
autant l'épouser complètement.
Le jeu de perspective, les couleurs, les ombres qui nous
sont par habitude familière étaient transcendés d ans ces tableaux.
Le but n'étant plus de
représenter la réalité mais de parvenir à capturer un instant de réalité ; sans l'arrêter ; et de
l’embellir .
Mais Mona Lisa dans le tableau de Leonardo Da Vinci n'est pas à mes yeux une
belle femme.
C'est l'Art, combiné à la technique et au savoir -faire qui, en transcendant La
Joconde, lui a donné ses tra its de noblesse et de pureté.
C'est pourquoi si la réalité venait
frapper directement nos sens et notre conscience.
Si nous pouvions entrer en
communication directe avec les choses et avec nous -même, l'art serait inutile ou alors nous
serions tous artistes.
Notre âme vibrerait en continu à l'unisson de la nature et exclurait
toute laideur que ce soit.
Mais les fonctions de l'art ont évolué depuis la préhistoire à nos jours.
Nous sommes passés
d'un art représentatif à l'ère de la préhistoire à un art transcendant à l'époque médiévale
pour en arriver à un art provocateur avec l'Art contemporain.
Ce dernier a pour but de
nous faire réagir, de nous interpeller.
Si Baudelaire dans la Charogne peut susciter chez le
lecteur un sentiment de dégout, Magritte le sent iment onirique ou encore Niki de Saint-
Phalle, la perplexité ou l'étonnement avec ses personnages toutes en rondeurs et en
couleurs, il est certain que ces œuvres ne pourront en aucun cas être jugé comme laide ou
belle mais seulement comme prêtes à nous faire réagir.
L'Art révèle une réalité.
Cette réalité est proprement humaine car l'art s'inspire du
réel à travers l'homme.
L'art ne présente donc jamais une réalité brute, tel que la réalité qui
nous entoure.
C'est une réalité modifié par les sens de l'hom me qui s'offre à nous à travers
l'art.
Nous pouvons y accéder par la musique, la littérature ou encore la peinture.
Si l'Art nous émeu tant à sa vue ou à son écoute, c'est bien parce qu'au même titre que
nous, l'art a un rapport avec le réel.
Il fait réso nance en nous qu'il soit triste, joyeux ou
entrainant.
Nous pourrions alors penser que toutes les sortes d'Art se valent et qu'elles
peuvent toutes provoquer en nous une émotion artistique désintéressée.
Intervient alors le
problème de la raison dans notre jugement.
Nous ne pouvons apprécier du Hip -Hop au
même titre que du classique pour plusieurs raisons.
Premièrement, nous sommes
incapables de juger quelque chose sans apriori , surtout au niveau artistique.
Tout au long
de notre vie nous est inculquée une certaine façon de penser mouler par des normes et des
valeurs , façonnées par la famille, l'école, etc.
Lorsque n ous contemplons et pensons sur une
oeuvre d'art, notre esprit de manière naturelle usera de nos connaissances pour arriver à la
juger.
Comment f aire pour juger un objet abstrait ou non si nous n'avions aucune base sur
les quelles nous appuyer ? C'est donc la réalité de notre vie qui va influer sur le jugement.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- L’art exclut-il tout apprentissage technique ?
- Une oeuvre d'art peut-elle représenter quelque chose de laid et tout de même réussi?
- U.S. Capitol, Washington, D.C. - art. Builders laid the cornerstone for
- Pourquoi ce qui est laid dans la vie ou dans la nature peut devenir beau dans une oeuvre d'art ?
- L'art a-t-il pour fonction d'embellir ce qui est laid ?