L'asile peut-il être un droit ?

« Le droit d'asile n'est pas justifié 6 Une nation forte doit préserver ses particularismes nationaux.

La présence de ressortissants étrangers est contraire à cette exigence.

Par ailleurs, accorder le droit d'asile est une forme de propagande.

Le droit d'asile met en danger l'unité nationale U ne culture nationale n'est possible qu'à la condition que tous les «tes peuples qui renoncent à maintenir la pureté de leur race renoncent du même coup à l'unité de leur âme.» Adolph Hitler, Mein Kampf membres d'un même pays aient le sentiment de participer à une his- toire commune.

Le droit d'asile autorise des per- sonnes étrangères à rési- der sur le territoire natio- nal.

Il pervertit ainsi dangereusement l'éla- boration d'une unité culturelle.

Le droit d'asile menace les équilibres sociologiques U ne communauté humaine peut inté- grer un certain taux d'éléments étrangers.

Ce taux, très bas, consti- tue une limite au-delà de laquelle naissent des problèmes tels que le racisme ou la vio- lence entre commu- nautés ethniques.

C'est le cas, par exemple, aux États-Unis, qui tentent d'endiguer l'immigra- tion des personnes fuyant le régime de Cuba.

La droit d'asile n'est pas innocent C e n'est pas par huma- nisme que les pays libres accordent le droit d'asile.

C'est bien plus pour des raisons de pro- pagande idéologique.

A l'époque du mur de Berlin, chaque Allemand de l'Est qui parvenait à franchir la barrière sépa- rant l'enfer communiste du paradis capitaliste, était fêté comme un héros Le droit d'asile n'est qu'une manière de dé- fendre, non la liberté, mais les libertés d'un sys- tème (en l'occurrence le libéralisme économique) qui veut étendre au reste du monde ses valeurs.

Le droit d'asile n'est pas justifié.

D'un point de vue nationaliste, il menace l'unité politique et culturelle d'un peuple.

D'un point de vue sociologique, il est à l'origine de problèmes raciaux.. »