Le citoyen doit-il obéissance aux lois ?
Publié le 17/01/2010
Extrait du document
Pour la conscience commune, la loi apparaît bien souvent comme ce qui se dresse sur le chemin du citoyen, c’est-à-dire ce qui l’empêche, plutôt que ce qui le libère. Pourtant, Levinas disait déjà que « l’homme est serf par la racine et libre par la loi «, entendant par-là que le destin du citoyen – de l’homme qui devient citoyen – est de s’affranchir par l’instauration des lois qui gouvernent l’espace politique. En ce sens, l’obéissance aux lois signalerait la voie d’une libération. Dès lors, c’est la nature de la loi que nous devons interroger : ni répressive, ni permissive, elle permet d’abord d’instaurer un ordre juste ; ainsi que le statut du citoyen : ni homme, ni sujet, il est l’élément structurant du politique, puis, à la croisée de ces deux définitions, envisager le rapport du citoyen aux lois.
Liens utiles
- La liberté est-elle rendue impossible par la nécessité de l'obéissance aux lois?
- L’« obéissance » de la réalité à des lois mathématiques implique-t-elle que ces dernières soient bien inscrites dans la réalité elle-même ?
- La liberté est-elle rendue impossible par la nécessité de l'obéissance aux lois?
- La crainte est-elle le seul mobile à l obéissance aux lois ?
- Le citoyen n'a-t-il le droit de s'opposer aux lois qu'en paroles ?