Le contrat social garantit-il l'égalité et la liberté de chacun ?
Publié le 02/10/2013
Extrait du document
La volonté générale est une illusion. Tout État tend fatalement à devenir une machine autoritaire, que ce soit au service de la «dictature de la majorité« ou de la tyra nie d'un seul. La volonté générale est une abstraction Dans une société, il est impossible que tous les individus soient politiquement du même avis. Tout au plus peuton dire que le pouvoir appartient à la «majorité«. C'est le terme qu'on emploie en effet
«
La {i.n du pouvoir politique est l'exercice de l'autorité
U(•)a
La volonté générale est une illusion.
Tout État tend fatalement
à devenir une machine autoritaire, que ce soit au service
de
la «dictature de la majorité» ou de la tyra nie d'un seul.
La volonté
générale est
une abstraction
D
ans une société, il
est impossible
que
tous les individus soient
politiquement
du même
av i s.
Tout au plus peut
on dire que le pouvoir
appartient à la «ma
jorité».
C'es t le terme
qu'on emploie en effet
«l'État est la forme par la
quelle les
individus d'une classe dominante font va loir leurs intérêts communs.• Marx et Engels
aujourd'hui pour dési
gner le parti politique
au pouvoir .
Mais dans
ce cas, une minorité n'est
pas représentée.
Et celle
ci peut constituer jus-
qu'à la moitié des
membres de la société.
Adieu donc paix civile!
La majorité
peut exercer
une dictature
L
e peuple ne détient
pas la vérité ,
il n'agit
pas toujours selon la
rai
son et il est d'autant plus
dangereux qu'il est
nom
breux et fort.
On peut
voir ainsi s'instaurer
une «dictature de la
majorité», une nouvel
le version de la loi du
plus fort, comme cela
s'est produit par
exe mple
dans l'Allemagne hitlé
rienne , où les opposants
étaient écrasés par le
nombre .
De même, les
révolutionnaires fran- ça
i
qui ont voulu ap
pli quer les idées de Rous
seau de 1789 à 1794 ont
fini
par faire régner la
Terreur, expression
di
recte et hideuse de la ty
rannie populaire .
L'État s'oppose
à la liberté
individuelle
E
nfin, certaines doc
trines considèrent
que l'État est une ma
chine autoritaire qui s'op
pos e à la liberté indivi
duelle et que les indivi
dus n'ont pas besoin
d 'a torité supérieure
pour défendre leur li
ber té .
C' es t le cas de
doctrines a us si diff é
rentes que le libéralis
me et l'anarchisme.
La soumission à une majorité se substitue à l'obéissance à un seul.
Ni le
peuple ni la majorité ne sont compétents en matière
de justice .
Aucun État
ne permet de réaliser la liberté individuelle..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- La liberté "Renoncer à sa liberté, c'est renoncer à sa qualité d'homme", Rousseau, Du contrat social.
- Contrat Social (Rousseau) et liberté
- L'inaliénabilité de la liberté comme fondement du droit. Étude du Livre I, chapitre IV du Contrat Social de Jean-Jacques Rousseau
- ROUSSEAU: Contrat social et liberté
- Commentez ces lignes de Sylvain Menant (Littérature française, t. VI : De l'Encyclopédie aux Méditations, Arthaud, 1984) : «Tout le monde, de Voltaire à Diderot, cherche à définir un «droit naturel», droit absolu inscrit dans la raison humaine et antérieur, d'un point de vue intellectuel, à l'existence des sociétés. Ce droit naturel doit s'imposer dans tous les régimes politiques. Il protège la liberté des individus et leur fixe des devoirs. Chaque intervention dans les affaires du tem