Le monde est-il en désordre ?
Publié le 11/02/2016
Extrait du document
Leibniz et les atomistes sont d'ac cord sur un point: il y a diffé rents mondes possibles.
Il peut y avoir un monde où Napoléon est vainqueur à Waterloo, un monde où Kennedy n'est pas assassiné, etc. Cependant, pour Leibniz, Dieu a choisi le monde dans lequel nous vivons parce que c'est, tout compte fait, le meilleur des mondes possibles, celui qui exprime le mieux l'ordre divin. Pour les atomistes, notre monde est celui que nous
connaissons sans qu'aucune volonté supérieure en ait fait le choix. Il y aura, selon eux, d'autres mondes, et il y en a eu d'autres. Mais ce qu'il faut retenir, c'est que ces mondes apparaissent, à la différence de celui de Leibniz, par hasard. En résumé, selon Leibniz, le monde a un ordre parce qu'il a été choisi comme tel par Dieu. Selon les atomistes, le monde est dépourvu d'ordre parce qu'il est né du hasard.
«
Le monde n'a pas d'ordre
Le monde est un chaos.
Tous s'y déroule selon les lois
qui régissent le mouvement des atomes, mais l'impulsion
première est due au hasard.
Il n'y a donc aucun
plan gouvernant la marche du monde.
Le monde
est un chaos
C
ertains penseurs
affirment que le
monde ne répond à au
cun ordre particulier.
lls
nient l'existence d'un
être ou d'un principe
gouvernant le monde.
Le seul principe qui soit
à l'origine du monde est
•Ce n'est certes point par réflexion, ni sous l'empire d'une pensée intelligente , que les atomes ont su occu
per leur place.• Lucrèce,
Dela Nature
le hasard .
Le monde
n'ayant pas d'ordre , la
vie n'est alors, comme
chez Shakespeare,
qu '«une histoire racon-
tée par un fou et qui ne
signifie rien» (Macbeth).
Le hasard
est à l'origine
de la création
L
es matérialistes grecs
(Leucippe, Démo
crite, Épicure) et le
romain Lucrèce pensent
qu 'il n'y a qu'une seule
chose qui existe dans
l 'univers: les atomes, élé
ments insécables qui sont
à l'origine de toute chose.
Ceux-ci
« tombent» dans
le grand vide, jusqu 'au
moment où deux atomes
dévient (clinamen) et se
rencontrent , par hasard.
De ce choc naît, par
réactions en chaîne,
un monde.
Le monde peut
être comparé
à une partie
de billard
P
our les atomistes , le
monde ne répond à
aucun principe.
A l 'ori
gine du monde, il y a le
hasard.
Le monde peut
alors être comparé à une
partie de billard .
Une
boule est tirée, qui fait
mouvoir les boules dis
posées sur le tapis .
Le
mouvement des boules
ne contredit pas les lois
de la physique, cepen
dant aucun ordre n' ap
paraît dans la dispo
sition des boules.
Il n'y a aucun principe ordonnateur dissimulé derrière la création.
De
la rencontre de deux atomes, le monde s'est formé par réactions en
chaîne.
Il n'est donc pas plus ordonné que les boules sur un billard..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Que penser de cette formule de Paul Valéry: Deux dangers ne cessent de menacer le monde: l'ordre et le désordre ?
- « Qu'on ne croie pas que la conduite physiologique de la peur passive soit pur désordre... L'évanouissement est un refuge. Faute de pouvoir éviter le danger, je l'ai nié; telles sont les limites de mon action magique sur le monde : je peux le supprimer comme objet de conscience, mais je ne le puis qu'en supprimant la conscience elle-même. » (SARTRE, Esquisse d'une théorie des émotions.). Commentez cette citation.
- FICHE DE LECTURE : LE MONDE OUVRIER DE 1870-1914
- Le théâtre a-t-il pour fonction de tout dire, de tout expliquer au spectateur de la crise que vivent les personnages? - Par quels moyens et quelles fonctions Juste la Fin du monde est une pièce qui nous retrace la crise de cette famille?
- Galilée: Dialogue sur les deux grands systèmes du monde