Le renouvellement des théories scientifiques conduit-il a douter de la certitude des sciences ?
Publié le 05/11/2005
Extrait du document
Il y a trois siècles, on pensait que la Terre était au centre du monde. On pensait être dans le vrai en défendant le système géocentriste. Aujourd’hui, notre image du monde a changé, et ce grâce à la science qui a su construire le modèle héliocentriste. Ces deux théories, si antagonistes soient elles, étaient néanmoins toutes deux considérées comme scientifiques au moment où elles se sont affrontées. En voyant combien la science peut produire des erreurs plausibles et tout d’un coup changer notre vision du monde, il semble légitime de se poser la question de savoir si le renouvellement des théories scientifiques nous conduit à douter de notre certitude dans les sciences. Les théories scientifiques se succèdent, parfois complètement en rupture avec celles qui les précèdent, diffèrent d’une époque, d’une culture à l’autre… Comment ne pas penser que ces bouleversements sont liés à des facteurs extra-scientifiques et que la vérité scientifique n’est ni ne sera jamais absolue ?
Cependant, on peut aussi penser que le renouvellement des théories scientifiques est la manifestation du progrès des sciences, qui avancent au fur et progressivement vers le vrai en éliminant le faux.
«
leurs préjugés théologiques ou métaphysiques.Dans cette perspective, on peut dire que le renouvellement des théories scientifiques doit nous amener à une attitude nuancée à l'égard de notre certitude dans les sciences : sans être absolument relative, leur vérité est quandmême le produit d'un contexte.
Mais toute évolution scientifique signifie que les déterminations a-scientifiques s'évacuent.Conclusion- De prime abord, le constat irréfutable de la contradiction entre les différentes théories scientifiques peut nous amener au plus grand relativisme et à une méfiance vis-à-vis d'elles. - Mais une lecture plus continuiste de l'histoire des sciences peut faire croire à un cheminement de la raison vers le vrai objectif et universel. - Enfin, penser l'histoire des sciences en terme d'obstacles à surmonter peut nous aider à donner une réponse nuancée au problème de départ : le renouvellement des théories scientifiques n'est ni un aveu de faiblessequant à la capacité des sciences à être dans le vrai, ni la garantie qu'elles s'y dirigent.
Certes les sciences appartiennent à leur contexte d'élaboration et en sont en premier lieu dépendantes, mais leur évolution montrequ'elles s'en libèrent peu à peu pour aller vers plus d'objectivité et donc de vérité..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Le renouvellement des théories scientifiques doit-il faire douter de la science?
- L'expérience conduit-elle d'elle-même aux théories scientifiques ?
- Le progrès des sciences doit-il nous faire douter de la certitude de leurs résultats?
- Quels que soient les immenses services rendus à l'industrie par les théories scientifiques, quoique (.
- Les grandes théories scientifiques