L'explication scientifique s'oppose-t-elle à la vision religieuse du monde ?

.. Cette révélation la vision religieuse ne peut en démordre sans en même temps mettre en doute l'existence de Dieu, blasphémer. C'est ce que l'on appel le dogmatisme. Problème : Si la religion et l'explication scientifique sont opposées sur la question du savoir, elles se disputent la conception de la vérité, il semble que sur bien des plans, la science ne puisse décider les hypothèses religieuses. Transition : Comment alors envisager sur ces questions le rapport de l'explication scientifique et de la vision religieuse ?   2 .  L'explication scientifique et la vision religieuse ne sont pas opposées sur la question du bonheur parce qu'elles ne peuvent être concurrentes dans ce domaine. a) La raison critique et scientifique ne peut apporter de certitude sur les grandes hypothèses métaphysiques. Elles ne peut que reconnaître son impuissance à dire si dieu existe ou n'existe pas par exemple (Kant l'a montré dans la Critique de la Raison Pure : Cette « indécidabilité » c'est ce qu'il appel les antinomies de la raison pure). b) Elle ne peut donc s'opposer à la religion sur sa dimension éthique, sur les croyances qui la sous tendent sans en même temps trahir son idéal critique, elle ne peut légiférer sur le bonheur sans en même temps devenir dogmatique dans ce cas il ne s'agit plus d'explication scientifique mais de « scientisme », la croyance dans la nécessaire solution de tous les problèmes humains par la science. Transition : Comment alors comprendre que vision religieuse et explication scientifique soit en même temps opposées et ne le soient pas ?