L'histoire obéit-elle à une logique ?

Voyons désormais que l'Histoire est une science inexacte avec le fait qu'il n'existe pas de constante et que chaque fait historique ne se produit qu'une fois. L'Histoire est composée de témoignages d'existences, ce qui ne peut pas être vraiment considéré comme étant scientifique, de plus l'Histoire est peuplée de multiples hypothèses. Cette science cherche à trouver une explication de faits historiques qui, en général, n'ont plus de témoins comme par exemple la préhistoire, la Révolution de 1789 ou encore le mode de vie à la Cour de François 1er. On peut donc dire que l'Histoire se heurte à l'ignorance dans certains cas comme celui de la méthode de construction des pyramides Egyptiennes qui reste encore un mystère. Ainsi, on peut considérer que l'Histoire n'est pas une science précise à travers ses deux critères destinés à reconnaître qu'un fait est historique : l'un d'une part étant que le fait doit être impressionnant sur le coup puis d'autre part que ce fait explique beaucoup de choses qui ont eu lieu depuis avec par exemple la Révolution Industrielle qui a eu pour conséquence le progrès technique.