L'inconscient peut-il être un objet scientifique ?

Définissons d'abord concrètement la notion de conscience avant de définir celle de l'inconscience. Lorsque l'on fait un geste, l'on se saisit de quelque chose, que l'on fait une quelconque action en fait et que l'on en est conscient signifie que nous pensons ce que nous faisons en quelque sorte. Nous en sommes conscients. Cependant nous remarquons que parfois de choses nous « échappent « : un lapsus, un mouvement involontaire ou encore se tromper de destinataire en envoyant une lettre. Peut-on donc étudier ce qui dirige certaines de nos actions alors que cette entité n'est pas quantifiable ? D'après le Larousse, une science est un ensemble de connaissance portant sur le donné, un corps de connaissances constituée et articulées par déduction logique et susceptible d'être vérifiées par l'expérience. Et d'après le même dictionnaire, l'inconscient serait l'ensemble des processus psychiques qui échappent à la conscience. L'inconscient ne peut donc pas être considéré d'emblée comme étant un objet soumis à la science puisqu'il ne s'appui pas sur des choses concrètes sur lesquelles ont pourrait établir des règles précises. Cependant, certains phénomènes réels évoquent l'existence de ce mystérieux inconscient, comme les actes manqués, les rêves ou encore les par exemple. Ce qui existe peut alors être soumis à une science. L'inconscient pourrait donc être étudié par l'intermédiaire de ces phénomènes psychiques.