L'interprétation est-elle affaire de choix ?
Publié le 15/09/2009
Extrait du document
1- définir les termes du sujet Interprétation : action d'expliquer, de donner une signification claire a une chose obscure. Interpréter implique la présence d' un sens caché que l'on cherche a rendre manifeste. Opération complexe, car comment s'assurer que ce dévoilement est correct ?• une affaire de choix : renvoie a la notion de libre arbitre. C'est choisir soi-même ce qui nous semble juste ou vrai. Cela contient aussi l'idée que la personne a le droit d'exprimer ses préférences particulières. 2- Dégager la problématique et construire un plan: La problématique : la question posée renvoie a un lieu commun selon lequel l'interprétation est un acte toujours subjectif voire arbitraire, a l'inverse de la démonstration dont la rigueur ne tolère pas de divergences. Faut-il ne voir dans l'interprétation qu'une pensée d'opinion ? Existe-t-il au contraire une rigueur propre a l'interprétation ?• Le plan : il faut d'abord préciser la notion d'interprétation, en expliquer l'essence subjective, puis envisager la possibilité d'une démarche rigoureuse de l'interprétation.
Liens utiles
- Quelle interprétation donnez-vous, en psychologie et en morale, de ce mot d'un philosophe : « Conscience signifie choix » ?
- Quelle interprétation donnez-vous, en psychologie et en morale, de ce mot d'un philosophe : « Conscience signifie choix » ?
- Quelle interprétation donnez-vous, en psychologie et en morale, de ce mot d'un philosophe : « Conscience signifie choix » ?
- Baudelaire affirmait en 1859 : « Je crois que l'art est et ne peut être que la reproduction exacte de la nature ». Au contraire, un critique de la Revue des Deux Mondes déclarait, quelques années plus tard : « L'art est dans le choix, dans l'interprétation des éléments qui lui sont offerts, nullement dans la copie littérale de tel ou tel détail indifférent ou repoussant ». Quel est de ces points de vue celui qui vous paraît le plus juste ?
- Baudelaire affirmait en 1859 : « Je crois que l'art est et ne peut être que la reproduction exacte de la nature ». Au contraire, un critique de la Revue des Deux Mondes déclarait quelques années plus tard : « L'art est dans le choix, dans l'interprétation des éléments qui lui sont offerts, nullement dans la copie littérale de tel ou tel détail indifférent ou repoussant. » Quel est de ces points de vue celui qui vous paraît le plus juste ?