Loi et Contrat social

.. s'oppose au contrat...Mais les citoyens n'obéissent pas seulement à des règles qui leur sont imposées par une autorité supérieure. Le contrat s'oppose ainsi nettement à la loi comme un moyen de création spontanée du droit, un droit fondé sur le principe du consentement, de l'autonomie, c'est-à-dire la capacité à se donner soi-même les règles auxquelles on se soumet. Le contrat met ainsi en avant ce que la loi peut dissimuler : le caractère artificiel du Droit. De fait, si l'on peut accepter l'idée d'une loi naturelle (expression de l'autorité suprême, Dieu ou la Nature), l'expression « contrat naturel « n'a guère de signification, sauf à rappeler comme Hobbes le caractère naturel de la disposition des hommes à produire des artifices afin d'assurer leur propre conservation.► ... l'une et l'autre font du droit l'expression de la force.Est-ce à dire que la réciprocité qu'implique l'idée de contrat fait de celui-ci une règle de droit « libérale « et plus juste? Le contrat permet-il au droit d'échapper à ce soupçon, toujours récurrent depuis les penseurs contre-révolutionnaires puis marxistes, de n'être au fond que l'expression du droit du plus fort? Ce serait oublier que le contrat fait l'objet d'une négociation et qu'il ne permet pas nécessairement d'éviter l'affrontement des parties concernées.