Nature et bonté
Publié le 05/03/2015
Extrait du document
La nature n'est pas nécessairement bonne pour l'homme. Ce qui est naturel doit, bien souvent, être amélioré. C'est l'un des buts des sciences et des techniques.
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Quelle conception de la nature humaine vous semble la plus crédible? La guerre de chacun contre chacun de Hobbes ou la bonté naturelle de Rousseau? L’état de nature est hobbésien ou rousseauiste?
- On décrit souvent l'état de nature comme un état parfait de l'homme, en ce qui concerne tant le bonheur que la bonté morale.
- « Ma bohème »La nature n'est qu'un spectacle de bonté.
- Expliquez, illustrez et discutez éventuellement cette afirmation de Paul Hazard (La Pensée européenne au XVIIIe siècle de Montesquieu à Lessing, 1946) : «Que la nature fût bonté, c'est ce que les philosophes crurent d'abord ; ce fut aussi ce qu'ils cessèrent de croire, après y avoir mieux réfléchi.»
- Philo l'homme face à la nature