Penser par soi-même est-ce renoncer à toutes influences ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
Mais le renoncement du sage grec, dans sa radicalité, confine à
l?inconscience et à l?isolement. Le renoncement est un exercice méthodique, il
est un moyen, et non une fin en lui-même. Descartes entreprend de tout révoquer
en doute, afin de pouvoir penser par lui-même et s?assurer de la vérité des
choses : « Il y a déjà quelque temps que je me suis aperçu que, dès mes
premières années, j?avais reçu quantité de fausses opinions pour véritables, et
que ce que j?ai depuis fondé sur des principes si mal assurés, ne pouvait être
que fort douteux et incertain (?). Maintenant que mon esprit est libre de tous
soins (?), je m?appliquerai sérieusement et avec liberté à détruire généralement
toutes mes anciennes opinions. » (Méditations métaphysiques, 1).
-
La révocation en doute de toutes les
choses connues a pour but l?autonomie de la pensée, et la libération de son
potentiel législateur. La méthode cartésienne a pour but de bien conduire sa
raison et chercher la vérité dans les sciences, et est notamment constitué de
préceptes logiques et d?une morale de l?action. Il s?agit donc de renoncer, pour
un temps, à toutes les influences, avant d?y revenir, riche d?une méthode
d?analyse et d?un jugement autonome. Plutôt qu?un renoncement, il faut envisager
une mise à distance, un recul critique qui examine les influences plus qu?il ne
les rejette.
III.
Liens utiles
- Obéir est-ce renoncer à sa liberté de penser ?
- Pour penser rigoureusement, faut-il renoncer au langage courant ?
- Comment penser par soi-même sans rejeter les influences ?
- Si l'on veut penser par soi-même, faut-il craindre toutes influences ?
- Penser le temps