Peut On Trouver Un Tyran Heureux ?
Publié le 26/01/2013
Extrait du document
Dans le premier paragraphe :
constat que la fortune et la vertu sont les deux facteurs de l’action humaine. Or la fortune (ou le bonheur
comme nous l’avons défini) est accidentel. « les affaires de se monde sont gouverné par la fortune et pas
Dieu « et cela est irrémédiable. Cependant l’homme est défini par un « libre arbitre « = liberté d’action, pour
machiavel la « fortune « c'est-à-dire le hasard, la chance est a mettre en cause dans la moitié des actions
des hommes. Dans l’autre moitié des cas, la bonne fortune n’accompagne pas l’homme, en d’autre terme il
n’a pas de chance. Mais machiavel préconise les vertus’ qui n’ont pas ici de sens moral mais un sens de
disposition politique, un talent. Cette vertu est la capacité à imposé à la fortune, en s’adaptant aux
circonstances, en saisissant le moment opportun, en prévoyant l’avenir. Il utilise d’ailleurs l’image de la digue
qui résiste aux crues.
«
Si on défini le bonheur comme la chance, plaisir et absence de douleur
2) Un tyran peut être heureux car il est hautement placé, il a la possibilité de gagner de l’argent donc il
peut assouvir ses besoins.
Cela répond a ses besoins et a ces désirs alors il serait heureux, il aurait de la chance
3) Le tyran peut être heureux en ayant recours à la ruse et au mensonge
Car il peux ainsi conserver son trône
Dans le prince, Machiavel donne des conseils à un homme d’état au pouvoir et qui voudrait le conserver.
Le
prince ne doit pas hésiter à recourir à des mesures
immorales mais seulement en cas de nécessité et en s’efforçant à passer pour aussi vertueux que possible.
Il est important en effet qu’il soit aimé par ses sujets (confiance, admiration, respect)
Transition : Ainsi avons-nous vu que le pouvoir que le pouvoir apporte plaisir au tyran, par la richesse et la
liberté apparente.
Mais la définition étymologique d’un bonheur synonyme de chance n’est pas le seul a prendre en compte.
Le
bonheur en philosophie est un état permanent de contentement intérieur.
Alors nous pouvons nous
demander si le tyran, violent, est heureux.
Ce pouvoir n’est pas de plus un obstacle au bonheur ? le bonheur
n’est il pas atteignable que par une maitrise de soi ?
Il n’y a pas de tyrans heureux
1) Un tyran est un homme violent
Or d’après la première topique de Freud un homme violent ne peut pas être heureux
L’agressivité est expression de la souffrance on ne peu souffrir et être heureux en même temps.
Le cas du docteur Chabert : paranoïaque
2) Les tyrans peuvent être renversé a tout moment
Or celui qui a le pouvoir dans un pays, surtout si c’est un tyran est soumis à la loi de la contingence, il peu
être renverser a tt moment.
On ne sait pas comment le peuple peut agir (ce sont des hommes donc
forcément évolutif et contingent) (=>contradiction avec la permanence du bonheur) est ce qu’un homme peut
être heureux alors qu’il sait que son pouvoir peu prendre fin d’un.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Peut-on trouver un tyran heureux ?
- Maître Eckhart: trouver Dieu
- Sujet De Dissertation : Dans quel mesure le discours peut-il s’avérer un « tyran puissant », une arme redoutable ?
- Le travail rend-t-il l'homme heureux
- Qu’est-ce qu’on attend pour être heureux ?