Peut-on vraiment parler pour ne rien dire ?

• Le problème essentiel ne serait-il pas de savoir ce que l'on peut entendre par « dire « ?  Si l'on entend vouloir communiquer un « message «, plus précisément vouloir communiquer le message « en tant que tel « (si c'est possible...) on peut admettre que l'on est capable de parler pour ne rien dire.  Mais examinons, par exemple, ce que Jakobson appelle la fonction phatique du langage (c'est-à-dire ce qui sert à établir, prolonger, interrompre la communication voire à vérifier si le circuit fonctionne).  Ainsi le dialogue suivant (dialogue réel) : « Eh bien ! « dit le Jeune homme. « Eh bien ! « dit-elle. « Eh bien nous y voilà « dit il. « Nous y voilà n'est-ce pas « dit-elle. « Je crois bien que nous y sommes « dit-il. « Hop! Nous y voilà «. « Eh bien «, dit-elle. « Eh bien « dit-il.  On ne peut pas dire qu'il s'agisse ici de communiquer « un message en tant que tel «. Mais ne disent-ils « rien « ? En d'autres termes, ces paroles n'ont-elles aucune fonction, aucun sens ?  • De façon plus générale, même si l'on n'a pas l'intention (le « dire « quelque chose est-ce que pour autant ce qui est parlé ne « dira pas quelque chose « à quelqu'un ?