Platon, l'art

« réalité.

Socrate fini par dénoncer le manque d'esprit critique du spectateur qui se serait laisser avoir par les imitations de l'artiste, sans pourvoir faire de distinction entre la véritable science, la véritable technique et les simples tromperies effectuées afin de le « séduire » et le détourner de la réalité.

La conclusion faite par Socrate pourrait renvoyer à une autre forme d'imitation que représentent par exemple les sophistes: les premiers étant des contemporains de Platon, ils jouent un rôle important dans certains dialogues de ce dernier.

Lorsque Socrate parle d'un « quelque imitateur qui l'a dupé en se faisant passer pour un expert universel » cela fait penser aux Sophistes qui étaient renommés comme étant de grands orateurs et pour qui le langage était un moyen au service d'une manipulation de l'auditoire. Ce texte constitue une critique de l'art de la peinture et même de l'art en général.

Platon définit donc l'art comme imitation ou copie des apparences sensibles et l'artiste comme illusionniste et trompeur.

L'auteur nous montre que l'imitation ne peut mener qu'au mensonge, l'art dupe les sens et éloigne de la réalité.

Les artistes (à l'image des Sophistes) peuvent alors être considérés comme dangereux car l'art n'est qu'illusion mais une illusion séduisante qui peut attirer et tromper les spectateurs facilement influençables et naïfs.. »