Qu'est-ce qu'avoir le droit ?

Le droit en effet exige quelque chose de nous. Pour Kant, le droit est un but à viser. Il y a dans l'affirmation même du droit, une prétention à ce qui doit être. L'homme est cet être qui forge l'idéal et la loi morale universelle. Pour le philosophe allemand, il faut pour définir ce qu'être le droit " faire abstraction de tous les obstacles présents". Pour décider de quoi j'ai le droit, il faut que travaille sans cesse au principe du droit et du respect d'autrui. C'est dans ce sens qu'Hegel affirme que le droit comme "juridiquement correct" est moins noble que le droit comme comportement moral. Il dit que le juridiquement correct peut être indifférent au droit. C'est que la conduite morale donne au sujet "conscience de sa perfection singulière." Ce qu'on a le droit de faire ne se définit donc pas par une règle immuable qu'est la loi, mais doit se réfléchir au quotidien en fonction de la morale et du respect.

Étymologiquement, le terme droit vient du latin directus qui signifie "sans courbure". Le droit désigne ce qui est conforme à une règle. Avoir le droit signifie donc généralement avoir la permission de faire quelque chose. Mais si avoir le droit est lié à une règle, il s'agit de savoir quelle est cette règle et sur quoi elle se fonde.  On reconnaît généralement que le droit est né de la nécessité de régler les relations entre les hommes. Le droit dès lors ne semble avoir de sens que dans une communauté d'hommes, dans une société. On pourrait donc dire que le droit s'incarne dans la justice d'un pays et qu'avoir le droit, c'est faire ce qui autorisé par les lois. Cependant, est-ce sûr qu'il n'y a pas une autre référence du droit? Ne peut-on pas avoir le droit en vertu d'autre chose que la justice institutionnelle, en vertu de la loi naturelle ou du respect par exemple?