S'engager, est-ce perdre ou affirmer sa liberté?

« • Glossaire : Aliénation, Choix, Devoir, Droit.

Indifférence, Responsabilité, Volonté.

• Éclaircissements : A.

Qu'est-ce qu'un engagement? L'engagement consiste à adopter une conduite ou à entreprendre une action qui me lie aux autres et inscrit mon existence dans la durée.

Par conséquent, l'engagement est l'acte par lequel j'accepte de lier mon existence à celle des autres, et d'être responsable devant eux.

Il pourrait sembler limiter ma liberté, puisqu'il restreint mon indépendance.

Mais être libre consiste-t-il à refuser le monde ou à le transformer? -Par sa durée, l'engagement permet la réalisation d'un projet, qui, sinon risquerait de ne pas aboutir.

Or si être libre, c'est pouvoir faire ce qu'on veut, encore faut-il que la liberté puisse se réaliser.

L'engagement concrétise la liberté, lui donne une positivité, autrement dit l'affirme.

Cette relation de l'engagement au temps et à la durée est encore plus manifeste dans le cas particulier de la promesse.

Promettre quelque chose consiste à répondre de soi dans le futur.

Il y a là un risque, ou un pari sur l'avenir.

S'engager, n'est-ce pas alors renoncer au possible, au changement.

s'enfermer dans une définition, un rôle ou un statut ? Mais on peut aussi considérer que c'est cette capacité de répondre de soi qui me constitue et permet de me construire.

B.

Quand peut-on dire que s'engager, c'est renoncer à sa liberté? Ce n'est pas l'engagement en lui-même qui menace la liberté, mais plutôt le sens qu'on peut lui donner.

Existe-t-il des formes d'engagement qui soient, en réalité, des formes de servitude volontaire ? -Certains engagements peuvent sembler plus que d'autres être l'expression d'une aliénation, d'une liberté négative.

On peut s'engager dans une secte, s'engager dans l'armée, s'engager dans un parti.

Autant d'engagements sur lesquels peut parfois peser un soupçon : ne cachent-ils pas la peur d'affronter le monde, la peur de remettre en question ses choix, ses jugements? C'est peut­ être moins le désir d'affirmer sa liberté que le besoin de sécurité qui est à l'origine de certains engagements.

L'engagement comporte une double exigence : être responsable et être libre.

Si je ne peux me dérober devant la responsabilité, je ne peux pas non plus me dérober devant la liberté.

Répondre de son engagement, en accepter les conséquences n'implique pas qu'on ne puisse pas rompre un engagement qui a cessé d'avoir le sens qu'on lui avait autrefois donné.. »