Toutes les normes sont-elles justes ?

La question de savoir si toutes les normes sont justes accentue le second sens du terme juste, justesse, exactitude, lorsqu'on considère les normes qu'utilise la connaissance. A la rigueur, comme la connaissance produit elle-même les normes de sa constitution, demander si les normes scientifiques sont justes au sens d'exactes n'a aucun sens. En effet, la connaissance s'établit en posant - d'abord par hypothèse - des normes organisées dans le modèle d'intelligibilité tenu pour capable de rendre raison et de prévoir des phénomènes particuliers. La recherche expérimentale consiste ensuite à valider ces normes, c'est-à-dire ces hypothèses de règles ou de lois (les règles validées, 'vérifiées' - c'est-à-dire 'rendues vraies' -, devenant ensuite des lois), comme capables de décrire précisément le comportement du ou des phénomènes considérés. L'exactitude est pour ainsi dire le critère de jugement des normes scientifiques ; autrement dit, une norme de connaissance est scientifique quand la mesure du comportement qu'elle prévoit est exactement identique à la mesure du comportement mesuré. En ce sens, dans ce domaine, la question posée n'a pas de sens ; ou bien elle revient à exercer simplement le travail de la connaissance et de la recherche scientifique. Les normes théoriques ne mérite donc pas spécialement une interrogation philosophique.De ce traitement relèvent également les normes de type techniques. Demander si elles sont justes au sens d'exactes revient à demander si elles existent. Quel sens aurait une norme technique imprécise, qui n'indiquerait aucun seuil ni aucune limite ?