Un droit de colonisation ?
Publié le 09/05/2012
Extrait du document
La colonisation peut être définie comme l'acte d'un pays qui s'approprie un territoire non encore occupé ou inexploité par ses occupants et qui y installe ses nationaux. Mais cette définition est trop matérielle et néglige le caractère spécifique de la colonisation. Pour marquer ce caractère, on dira que la colonisation consiste dans l'action méthodique qu'un peuple organisé exerce sur un autre peuple dont le déreloppement est manifestement insuffisant, soit en s'appropriant son territoire, soit simplement en prenant en charge l'administration du pays. Les questions que pose la colonisation sont de savoir à quelles conditions elle peut être tenue pour légitime et quels sont les droits et les devoirs qu'elle confère au pays colonisateur.
«
1.
La force.
- La colonisation ne peut jamais se fonder
sur la force, parce que la force ne confrre aucun droit à ceux
qui
en usent.
La force ne vaut que comme instrument du droit ;
lorsqu'elle s'exerce sans
droit, elle ne représente qu'une injuste
violence.
- II ne s'ensuit pas que l'acte de coloniser doive
toujours exclure le recours
à la force, mais seulement que
celle-ci ne
peut à elle seule et par sa propre vertu créer un titre
légitime au peuple colonisateur.
2.
La supériorité racique.
- A supposer qu'elle soit réelle,
ce
qui est toujours discutable, tant les questions de races sont
complexes (438), la supériorité racique ne peut, elle non plus,
fonder
un droit authentique de colonisation.
La supériorité,
racique ou autre,
crée des deroirs et non des droits, ou du moins,
ses droits sont fonction des devoirs qui lui incombent.
3.
La convenance économique.
- Pour que les besoins écono-'
miques
d'un peuple puissent lui conférer un droit de colonisa
tion, il faudrait que l'intérêt devînt le principe premier de la
moralité.
Le vol deviendrait du même coup légitime.
En réa
lité, seul le cas d'extrême nécessité peut parfois, comme nous
l'avons
vu (332), entraîner la cessation .du droit de propriété ·
et justifier dans une certaine mesure la colonisation d'un
territoire (inexploité par ses occupants) par un peuple foncière
ment démuni des ressources nécessaires à son existence.
B.
Titres légitimes.
513 1.
Les trois fondements de la colonisation.
En faisant
abstraction des
titres particuliers qui légitiment concrètement
telle colonisation, mais ne valent que
pour elle, on peut faire
valoir,
pour justifier la colonisation, trois titres généraux qui
sont : le bien commun de l'humanité, -les exigences de l!i
charité, -le devoir civilisateur.
a)
Le bien commun de l'humamté~ Nous retrouvons ici le
principe que nous avons établi dans
la question du droit de
propriété.
Originellement, disions-nous
(310), les richesses natu
relles sont à tous les hommes.
Mais le bien commun de la
société exige que ces ressources soient l'objet d'une appropria
tion privée, plus favorable à leur mise en valeur qu'une posses
sion collective et telle par conséquent que sa fin soit, non pas.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- De manière traditionnelle le droit constitutionnel a pour objet l’Etat et la Constitution. Pourquoi ?
- Révision DIE DUE PARTIE I - les caractéristiques du droit de l’UE
- Droit public des biens - Commentaire d’arrêt Conseil d'Etat, 18 septembre 2015, société Prest’Air req. N° 387315
- Droit et marché du travail
- Le droit est-il toujours juste ?