Une morale peut-elle se passer de soubassements métaphysiques avoués ou inavoués ? Quelle que soit sur ce point votre opinion dernière, indiquez la suite des raisonnements qui vous amène à avoir cette opinion.

Tout d'abord : Les fondements allégués pour remplacer les bases métaphysiques traditionnelles constituent tous des hypothèses sur la nature de l'homme et sa fin : ce sont donc des retours déguisés ou « inavoués » aux soubassements métaphysiques. KANT lui-même, en plaçant la métaphysique au faîte de l'édifice, comme postulat de la raison pratique, la fait rentrer par un chemin détourné. B. Mais les « fondements » des morales contemporaines, comme l'impératif catégorique ne donnent pas assez de solidité à l'édifice moral, qui devient : a) Incomplet : pas de devoirs religieux; b) Inexplicable : pourquoi le bien, le devoir ? c) Sans autorité : plus de législateur réel, distinct de moi; seulement des abstractions; d) Impraticable et sans force en face des difficultés. 2° Réflexions positives sur les notions morales. La conscience nous les donne -de façon spontanée, c'est un fait. Mais si on veut étudier leur raison d'être, on se heurte à des notions métaphysiques. A. La morale porte essentiellement des jugements de valeur sur le caractère bon ou mauvais de mes actes d'homme.