Y a-t-il, à votre avis, une expérience de la liberté et, dans l'affirmative, de quelle nature est-elle ?
Publié le 23/03/2004
Extrait du document
Sans doute, «
rien ne nous oblige à vouloir que nous-même. Mais notre nous-même n'est
point notre être naturel ou parfaitement libre » : c'est notre être tel que
nous l'avons fait, avec les chaînes que nous lui avons forgées, avec les
esclavages que nous avons acceptés par nos compromissions, nos capitulations
ou nos lâchetés; et c'est une erreur de croire que chacun peut « rompre tout
d'un coup les liens qui le captivent ».
B. - Où donc se situe notre liberté et sous quelle forme en avons-nous
quelque expérience? C'est dans la « conscience d'agir » qu'il faut aller la
chercher, en donnant à ce terme son sens plein, en entendant par action « la
synthèse du vouloir, du connaître et de l'être », comme l'a fait Maurice
BLONDEL. Ce qui révèle à l'agent humain sa liberté, « c'est l'action même,
qui s'accomplit en lui et par lui ». Car une telle action fait appel à
toutes nos puissances d'être et d'agir, elle procède d'une « notion
fondamentale et transcendante qui met en branle toutes les puissances
appétitives, cognitives et libératrices de l'être spirituel ». Elle n'exclut
pas la spontanéité de nos tendances profondes. Tout en s'attribuant « une
puissance supérieure aux conditions dont dérivent et sa conscience et sa
raison et sa liberté », l'agent « ne saurait, en voulant, désavouer ces
origines de la volonté ». Tout au contraire, « au déterminisme de la force
brute ou de l'instinct s'ajoute, non pour le supprimer mais pour l'employer,
la détermination volontaire de l'acte » (BLONDEl, L'Action).
Liens utiles
- Molière a outré souvent les caractères : il a voulu, par cette liberté, plaire au parterre, frapper les spectateurs les moins délicats et rendre le ridicule plus sensible. Mais quoiqu'on doive marquer chaque passion dans son plus fort degré et par ses traits les plus vifs, pour en mieux montrer l'excès et la difformité, on n'a pas besoin de forcer la nature et d'abandonner le vraisemblable. Vous rangez-vous à l'avis de Fénelon ?
- Cours Philosophique: liberté, justice, technique, nature
- EXPÉRIENCE ET NATURE (résumé)
- Si pour Descartes aucune preuve n'est nécessaire, si l'expérience suffit c'est parce que l'évidence du libre-arbitre est liée à notre conscience. Être conscient c'est en effet se savoir être, se savoir exister, et donc être face à la réalité qui nous entoure : j'ai le choix de faire ou non des études, j'ai le choix de pratiquer ou non un sport etc. On voit ainsi qu'être un être conscient c'est se sentir libre. La conscience nous donne l'intuition de notre existence, de notre présence a
- Commenter ou discuter cette pensée de Renouvier : « La morale et les mathématiques ont cela de commun que, pour exister en tant que sciences, elles doivent se fonder sur de purs concepts. L'expérience et l’histoire sont plus loin de représenter les lois de la morale que la nature ne l’est de réaliser exactement les Idées mathématiques »