Y a-t-il des questions auxquelles aucune science ne répond ?

« Le fait que l'observation et l'expérience permettent d'établir des vérités scientifiques suppose que certainesquestions sont d'emblée exclues du champ de la science, et que certains savoirs ne peuvent être scientifiques.Karl Popper détermine un critère de ce qui est scientifique et de ce qui ne l'est pas qui prend à bras le corps leproblème des sciences humaines.

Est scientifique une théorie qui est falsifiable, c'est-à-dire une théorie quipeut à un moment donnée être déclarée comme fausse. A. On voit que l'originalité de Popper c'est de prendre la possibilité du faux comme critère de ce qu'est la science,et non l'exigence du vrai.

Spontanément, nous avons tendance à penser que la science se distingue des autresdomaines en ce qu'elle parvient à établir des choses qui sont objectivement vraies, c'est-à-dire sont la véritése trouve dans les faits, et non dans l'assentiment du sujet.

C'est ce que ressent habituellement un élèvequand un de ses devoirs est noté : la note de mathématique lui semble objective, c'est-à-dire lui semblerefléter le caractère vrai ou faux des réponses qu'il a données, tandis qu'un devoir de littérature ou dephilosophie lui semble noté de façon plus subjective, selon l'assentiment du professeur, puisqu'il n'y a pas deréponse vraie, établie et vérifiable au sujet de dissertation qui lui a été soumis.

Même le corrigé est différent :le professeur de mathématique en corrigeant un devoir lui montre ce qu'il aurait fallu qu'il fasse, tandis qu'unprofesseur de littérature lui montre un exemple possible de ce qu'on aurait pu faire. B. Et justement, la théorie de Popper concernant la falsification pose de front le problème des sciences humaines,plus particulièrement de la psychanalyse et du matérialisme dialectique, théorie historique fondée par Marx.Peut-on répondre scientifique à la question de savoir pourquoi un sujet pensant agit comme il agit ? Pourquoipar exemple telle femme a décidé d'épouser tel homme, ou pourquoi tel patient développe des phobies ? lapsychanalyse prétend le faire, et prétend le faire scientifiquement, du moins dans ses premiers temps.

Or, ceque dit Popper, c'est que la psychanalyse n'est pas une science, et ne peut donc pas apporter de réponsesscientifiques aux questions qu'elle soulève parce que ses hypothèses même ne pourront être jugées fausse àaucun moment.

La psychanalyse est fondée sur une théorie : celle de l'existence de l'inconscient.

Or, cettehypothèse ne peut selon Popper être vérifiée, et ne pourra jamais être sanctionnée comme étant fausse,puisque la psychanalyse donne d'emblée réponse à toute objection qui pourrait lui être faite : toute réfutationde l'existence de l'inconscient n'est qu'une manifestation de l'inconscient qui refuse d'être mis à jour. C. Les limites des sciences III. Les sciences telles que nous les avons définies ne peuvent donc répondre aux questions qui ne relèvent pas del'observation.

Ainsi, une réponse scientifique à la question « Dieu existe-t-il ? » ne peut être donnée, puisqueDieu tel qu'il est défini dans la plupart des croyances est une substance qui n'est pas sensible ni empiriquementtestable.

Il ne peut donc y avoir de réponse scientifique aux questions métaphysiques, étant donné que lamétaphysique est par définition ce qui est par delà la physique, c'est-à-dire par delà l'expérience empirique. A. De plus, les réponses scientifiques ne peuvent concerner que des objets expérimentables, et les théoriesqu'elle donne doivent pouvoir être un jour falsifiée.

Les sciences ne peuvent donc apporter de réponse dans ledomaine de l'histoire par exemple, puisque l'histoire ne permet pas que l'on fasse des hypothèses et qu'on lesvérifie expérimentalement.

Pour déterminer par exemple quelle a été la cause de la seconde guerre mondiale, ilfaudrait faire une hypothèse, par exemple, la façon dont s'est terminée la première guerre mondiale, remonterle temps, changer l'histoire, c'est-à-dire l'issue de la première guerre mondiale, et ensuite voir si la secondeguerre mondiale a malgré tout lieu ou non.

Cela est de fait impossible.

Toute réponse, pour être scientifique,doit pouvoir être mise à l'épreuve, et doit pouvoir, un jour, par un certain type d'expérience, pouvoir se révélerfausse (ce qui ne veut pas dire qu'elle est fausse, mais que l'on peut en démontrer la fausseté). B. C.. »