Y a-t-il une sagesse du corps ?
Publié le 08/01/2006
Extrait du document
On oppose facilement et fréquemment corps et esprit, corps et sagesse. Pourtant, nous constatons quotidiennement que nous sommes constitués et d’un corps et d’un esprit. L’opposition est-elle alors légitime ? Le corps et les sens ne forment-ils pas aussi notre être, et par suite ne participent-ils pas à ce qui nous caractérise, la sagesse ?
«
Par sagesse, nous entendons l'idéal du philosophe, ce mode d'être de l'homme qui est parvenu a l'ataraxie (paix del'âme, absence de troubles) et a l'ataraxie (indépendance intérieure) par la pratique de la vertu.
Pour les Stoïciens,par exemple, la sagesse réside dans la compréhension et dans l'acceptation de l'ordre divin, c'est-à-dire dans laliberté de notre jugement ainsi que dans l'indifférence a tout ce qui ne dépend pas de nous.
Par « corps », nous entendons toute substance matérielle qui peut être perçue par l'homme, ou toute substancematérielle qui entre dans la composition des êtres que l'homme peut appréhender par les sens (penons auxcorpuscules qui composent les corps, qui ne laissent pas d'être matériels quoique nous ne puissions pas lesappréhender par les sens).
Le corps est donc ce qui a une existence concrète dans l'espace, dans lequel il s'inscritavec sa masse, sa profondeur, sa largeur : il est la substance étendue qui s'oppose par définition à la substancenon étendue, sans inscription spatiale, qu'est la pensée.
La question qui nous est posée se rattache insidieusement à l'un des problèmes les plus anciens de la philosophie.En effet, alors que la sagesse est un idéal de vie qui s'incarne dans la pensée, le corps appartient à une autrecatégorie substantielle, la catégorie des choses matérielles.
Ainsi notre question nous invite en vérité à nousinterroger sur l'un des problèmes les plus épineux et retors de la philosophie, a savoir le problème de la distinction etde la communication des substances (substance étendue/substance non étendue ou pensée).
Cependant, en dépitde l'altérite des deux termes que nous avons à penser d'un point de vue substantiel, ne pouvons nous penser qu'ilexiste bel et bien une sagesse du corps, c'est-à-dire une leçon à tirer de l'écoute du corps qui rejoint les préceptesde la sagesse traditionnelle ? Et allant même plus loin, ne pouvons nous faire du corps la source et l'origine légitimed'une sagesse adaptée aux caractéristiques intrinsèques de la nature humaine ?
La question au centre de notre travail sera donc de déterminer si l'expression « sagesse du corps » est unecontradiction dans les termes, ou s'il y a au contraire un moyen de penser la sagesse et le corps dans un rapport decomplémentarité.
I.
L'expression « sagesse du corps » est une expression paradoxale
La sagesse est un phénomène intrinsèquement intellectuel a.
A la question « Existe-t-il une sagesse du corps ? » nous commencerons par répondre par la négative.
En effet, lasagesse est un idéal de vie caractérisé par la recherche d'une vie heureuse.
Le sage est toujours pense commecelui qui a réussi à s'affranchir des conditions communes de la vie humaine grâce a une longue pratique de laréflexion et une large expérience de l'homme et de l'existence.
Ainsi, une idée de la sagesse peut être donne aumoyen de la figure d'Epictète, qui encourageait ses disciples à ne rien désirer en dehors des choses qu'ils n'avaientpas les moyens de se procurer par eux-mêmes :
« Dépend-il de toi de choisir ce que tu veux qu'on te propose ? Il t'a été donne tel corps, tels parents, tels frères,telle patrie et tel rang dans ta patrie : et tu viens me dire : Change moi la question posée ? N'as-tu pas lesmoyens qu'il faut pour user de ce qui t'a été donne ? ».
Entretiens, Livre I, XXIX.
Nous dirons donc qu'il est faux d'affirmer qu'il existe une sagesse du corps, en ce sens qu'il est faux de prétendreque cet idéale d'une vie dépourvues de troubles provient du corps : il émane au contraire de l'étude de l'homme etdes coéditons concrètes de la vie, ou, autrement dit, de l'expérience.
L'expression « sagesse du corps » est un abus dangereux du langage b.
Allant plus loin, nous dirons qu'il est non seulement inexact d'affirmer qu'il existe une sagesse du corps, mais aussidommageable d'un point de vue intellectuel.
Descartes, dans les Méditations Métaphysiques , insiste sur les risques encourus par une confusion entre ce qui appartient au corps, à la substance étendue, et à l'esprit, à la substancenon étendue.
En effet, pour Descartes, il y a lieu de distinguer rigoureusement entre ces deux substances si l'onveut se garder des erreurs et des préjuges qui sont légions dans l'entreprise philosophique.
Nous dirons donc quel'expression « sagesse du corps » est à ce titre un exemple parfait de cette confusion entre les deux substances,puisqu'elle juxtapose deux substances parfaitement distinctes, a savoir le corps et l'esprit.
Nous dirons donc qu'il nesaurait y avoir de sagesse du corps, car une telle expression est une contradiction dans les termes qui contient engerme de multiples inexactitudes conceptuelles.
II.
Il existe une superposition entre les leçons tirées de l'écoute du corps et celles de l'expérience humaine
a..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Lettres à Lucilius (traduction de Bréhier) Sénèque C'est une chose fort utile que celle dont tu t'enquiers, et nécessaire pour qui ambitionne la sagesse : diviser la philosophie, et séparer son corps immense en différents membres.
- Le corps est-il un obstacle à la sagesse ?
- « Il y a plus de raison dans ton corps que dans ta meilleure sagesse. » Nietzsche, Ainsi parlait Zarathoustra. Commentez cette citation.
- Il y a plus de raison dans ton corps que dans ta meilleure sagesse. Nietzsche, Ainsi parlait Zarathoustra. Commentez cette citation.
- « L’amitié est une âme en deux corps » ATTRIBUÉ À ARISTOTE