Devoir de Philosophie

L'irrationnel est-il nécessairement absurde ?

Publié le 20/08/2013

Extrait du document

 
THÈMES DE RÉFLEXION
— Absurde
« Vocabulaire de la philosophie « de Lalande.
A) Proprement, ce qui viole les règles de la Logique... strictement parlant, l'absurde doit être distingué du non-sens; car l'absurde a un sens, il est faux; tandis que le non-sens n'est proprement ni vrai ni faux.
B) Plus généralement et plus vaguement... se dit de ce qui est jugé déraisonnable.
— Irrationnel
A) Étranger ou même contraire à la raison, particulièrement aux sens B et H.
— Raison
B) Faculté de bien juger... la raison en ce sens, s'oppose soit à la folie soit à la passion.
H) Sens nominatif : cause ou motif légitime, justification.
Si l'on accepte ces définitions on pourrait se poser les questions suivantes :
• L'irrationnel a-t-il toujours un sens mais erroné (auquel cas, selon la définition A il est toujours absurde).
• L'irrationnel est-il parfois (cela suffit pour le sujet) insensé : c'est-à-dire, ici, en-deça (ou au-delà?) du vrai et du faux?
 
En ce cas, au sens strict, il ne saurait être dit absurde en tant que non-sens.
• Une difficulté apparait : on nous dit que l'irrationnel est ce qui est contraire à la raison ou ce qui lui est étranger : au cas où l'irrationnel est considéré comme étranger à la raison peut-on encore dire qu'il est absurde au sens strict du mot?
Quand on parle de l'irrationnel, de quoi parle-t-on? De ce qui n'est pas encore rationnalisé (appréhendé par la Raison) ou « d'autre(s) chose(s) «?
• La raison est-elle intangible?
INDICATIONS DE LECTURE
• Le Rationalisme appliqué de Bachalard ( PUF).
• La Raison et les normes. Raison constituée. Raison consti¬tuante de Lalande ( Hachette).


Liens utiles