LOIS DE LA NATURE

Source: http://www.peiresc.org/DINER/Lexique.pdf

 

Depuis les débuts de la science on a constaté que dans la diversité des faits observables dans la nature il existe des répétitions et des régularités. On a longtemps considéré cela comme résultant de l'existence de règles extérieures auxquels la nature doit se conformer, comme la volonté d'un créateur. Ce n'est que plus récemment que le lois de la nature ont été définies comme les régularités qui existent dans la nature en dehors de nos tentatives pour les observer. Les lois de la nature sont supposées objectives, exprimant la vérité des choses et par là même leur raison d'être. Elles sont distinguées des lois de la science, les lois de la physique en particulier, qui sont considérées comme des principes qui forment un système fort , simple et unifié utilisé pour prédire et expliquer. Les lois de la nature sont universelles et nécessaires, mais par là même elles sont idéales et jamais véritablement observées dans le monde réel. Ce sont donc des 180 abstractions, des références idéales et de ce fait difficiles à distinguer des constructions constituées par les lois de la science. On peut douter de leur objectivité surtout lorsque comme Hume ou Mach on les considère comme de résumés de nos impressions sensorielles. Le problème des lois de la nature entretient une discussion philosophique sans fin centrée autour de leur nécessité et de leur normativité. Nécessité liée à notre situation dans le monde ou aux impératifs de la logique comme le soutiennent les positivistes logiques ? On retrouve la discussion entre réalisme scientifique et empirisme pour savoir si les lois appartiennent à la réalité ou ne sont que des structures de notre connaissance et de nos théories. Ceci est particulièrement visible sur les grandes lois de la physique comme les lois de symétrie ou les lois statistiques. Ainsi de la discussion entre la loi et le phénomène, sur le point de savoir si les symétries sont dans la loi ou dans le phénomène, si le phénomène brise la symétrie ou encore comme le disait Pierre Curie, c'est la dissymétrie qui crée le phénomène. D'une manière générale les symétries sont considérées comme faisant partie intégrante du monde physique, comme des propriétés existant dans la nature. On peut arguer de ce que c'est leur statut ontologique qui est la raison de leur succès dans la physique. Ainsi s'expliquerait le rôle déterminant de la symétrie dans la physique des particules élémentaire et dans l'unification des interactions fondamentales. On peut par ailleurs remarquer que les symétries spatiotemporelles des lois physiques sont interprétées comme des symétries de l'espace-temps lui même, comme une structure géométrique du monde physique.