Devoir de Philosophie

Ceci n'est pas de l'art : peut-on justifier ce jugement ?

Publié le 08/08/2005

Extrait du document

Qu’est ce que l’art ? Beaucoup de théoriciens ont tenté de cerner l’art et de l’enfermer dans une définition, or ils se sont vite heurter à des débats sans fin. Même si la notion d’art à évoluer à travers l’histoire, nous ne pouvons en esquisser une définition rigide. L’œuvre d’art est le produit d’un artiste, la finalité de sa sensibilité : son don de sa vision du monde. Or, il faut se tourner vers celui qui reçoit l’œuvre pour pouvoir la juger car c’est ce dernier qui éprouver les émotions face à celle-ci. Dans « De la norme du goût «, Hume affirme : « La beauté n’est pas une qualité inhérente aux choses elles-mêmes, elle existe seulement dans l’esprit qui la contemple et chaque esprit perçoit une beauté différente. «Qui peut juger l’œuvre elle-même ? Sommes-nous aptes à comprendre l’œuvre quand nous n’avons pas la même vision que l’artiste ? Dire si oui ou non l’œuvre fait objet d’art reviendrait à donner une définition de l’art. Ainsi, peut-on juger d’une œuvre et avoir raison dans ce jugement. En d’autre termes, peut-on justifier le jugement qui dit : « ceci n’est pas de l’art ? «

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles