Sciences sans conscience n'est que ruine de l'âme

« se consacrer plutôt à une utilité publique à la place de le faire pour leur propre plaisir.

Il est donc possible que ce soit l’égoïsme qui fasse que les chercheurs aillent dans des directions contraires aux bonnes mœurs.

À la base, la science servait la conscience, maintenant c’est le contraire.

Les exemples les plus concrets viennent des bases même de l’homme.

Le feu, par exemple, n’a pas été sans conscience et a servi pour toute la communauté sans affecter aucune éthique de la religion .

Au contraire si l’on prend la poudre à canon, qui a été créée sans conscience, elle n’ a causé que mort et des truction, c ’est comme si l’outil inventé commençait à tuer ses créateurs.

La morale est désormais brimée par la science.

Auparavant on pouvait dire que la religi on était supérieure à celle- ci ce qui permettait de la réguler et qu’elle reste dans les normes.

Si l’on prend l’exemple qu’au Moyen -âge on ne pouvait disséquer de corps pour des raisons éthiques propre à la foi .

La science avait ses « frontières » , m aintenant la religion elle -même ne peut plus rien contre celle -ci qui a fait un bond terrible depuis les 2 guerres mondiales.

En effet, elle devient totalement immorale quand elle doit évoluer pour tuer.

Cela rend le travail des scientifiques plus facile car ceux -ci n’ont plus à se soucier de l’éthique.

Ensuite nous pouvons dire simplement qu’un discours moral n’a aucune pertinence scientifique et que les questions scientifiques sont par définition amorales, ou moralement indifférente s.

La science s'intéresse aux faits tandis que la morale se préoccupe du devoir - être; les registres ne sont pas les mêmes.

Ce qui influence dans le fait que plus la science évoluera rapidement, moins il y aura de morale et de conscience.

Tous ces faits peuvent être prouvés par la rapidité de l’é volution de la science pendant c es 2 guerres mondiales.

De plus, la science a toujours été utilisée dans un but de domination, les pays ont toujours cherché à être les plus forts à travers celle -ci.

Ces pays perdent leur conscience dans le simple but d’ être le « dominant » et de surpasser les autres.

Un exemple très frappant parmi d’autre est l’usage de la bombe atomique qui a été utilisé pour Fukushima, l’envie de domination a pu atteindre son paroxysme grâce à la science qui a donc servit à montrer sa force, sans âme et conscience.

Causer des million s de morts peut être considéré comme une destruction de l’âme humaine.

En conclusion, on peut donc dire que ce proverbe est toujours d’actualité.

En effet, il faut que les scientifiques se rendent compte que la science doit arrêter de prendre de l a vitesse.

A la place de cette même vitesse, il faudrait avant tout penser à l’avenir .

En fait, il faudrait que les scientifiques arrêtent de penser de manière égoïste et agissent pour le bien de tous à la place de le faire pour leur simple intérêt.

De plus, il faut que les gens se rendent compte que la morale issue de la religion est plus importante que l’avancée technologique, nous devons rester des humains intègres et pas des monstres appartenant à un individualisme prononcé , qui cherchent à avoir le contrôle de la terre à travers l’expression scientifique.

Tout cela n’est qu’un rêve utopique, la nature aura toujours le dessus sur l’homme qui ne peut devenir omniscient sans la détruire et se consumer lui -même.

Il faut donc rester soucieux de notre éthique de vie et garder en tête la morale donnée par la religion et les philosophes qui permettent de rester humain.

Vous l’aurez donc compris, le seul moyen de soigner le fait que la science détruise l’âme est de penser pour la communauté et l’Avenir.. »