Devoir de Philosophie

Cours: matière et esprit

Publié le 02/05/2012

Extrait du document

esprit

Position du probl�me: La mati�re et l'esprit appartiennent-ils à des ordres

différents, incomparables, ayant chacun une logique propre (dualisme: 2 ordres

différents); ou bien correspondent-ils à des niveaux différents d'une seule et

même chose ? (monisme: même réalité).

S'interroger sur le dualisme et le monisme c'est d'emblée reconnaître que

leur existence réciproque est problématique. Ce qui est intéressant c'est de

remarquer comme il est facile de faire disparaître l'un au profit de l'autre (quand

l'esprit n'existe pas on est dans le matérialisme: disparition de l'esprit comme

l'ordre en soit; et de l'autre, l'idéalisme absolu: quand rien n'existe d'autre que

l'esprit). Le dualisme posera le probl�me de la relation, de l'union; comment

quelque chose de non matériel peut-il agir sur de la mati�re.

Pour le monisme se sera le probl�me de la réduction. Il n'y a-t-il pas quelque

chose dans l'esprit, une certaine spontanéité, liberté de l'esprit qui n'est pas

réductible à des mécanismes physiques voir, à des phénom�nes neuronaux. Le

cerveau peut-il à lui seul rendre compte des notre liberté de pensée ou même les

sentiments ne reposent-ils que sur des échanges chimiques.

Les théories localistes: c'est celles qui attribuent aux pensées une origine

neuronale, reste tout de même problématique parce qu'elle cherche à associer

aux pensées un lieu physique, n'est-ce pas se condamner à passer à coté de la

spécificité essentielle de l'esprit humain, c'est-à-dire la capacité de créer

librement des significations (donation de sens). Les significations sont

difficilement réductible à une mati�re organique.

esprit

« Ensuite il remet en question la validité du raisonnement mathématique, la capacité de distinguer le rêve de la réalité, et la bonté divine.

Il forge la fiction d'un Dieu trompeur ; Dieu peut m'avoir de telle manière qu'à chaque fois que je pense être dans le vrai je suis dans le faux.

Et pour couronner le tout, il forge une seconde fiction du malin génie celui-ci doit rappeler sans cesse le philosophe à l'ordre pour étendre le doute hyperbolique dans le temps, il devient universel. C'est là que Descartes à la première évidence, qui est rationnelle: « quoi que je pense, que je pense vrai ou faux je pense.

».

Mais si je pense c'est que je suis quelque chose qui pense.

Qu'est-ce qui pense: un esprit.

Le doute méthodique permet de distinguer radicalement les substance. Il y a tout de même un tour de force qui lui signalera Hobbes. Critique: Ce n'est pas parce que je me promène que je suis une promenade.

Ex: On ne peut pas déduire d'une action une nature Réponse: Descartes répondra qu'il ne déduit pas la nature de ce qu'il est, il ne dit pas ce qu'est l'esprit.

Qu'il appelle juste « esprit » cette faculté de penser.

Et que cet esprit n'a pas besoin des sensations, c'est-à-dire des corps pour se définir. L'esprit ici ne fait pas l'objet d'une connaissance perceptive sensible. Attention ! L'esprit pour Descartes, communique avec le corps et a conscience des sensations mais il n'y a pas de sensation de l'esprit. L'esprit n'est que le principe de vie du corps.

Le corps se suffit à lui-même, la vie appartient au domaine de la matière.

L'être vivant n'a pas besoin de l'esprit .

Le vivant s'explique par des lois mécaniques (loi du mouvement: cause-effet), c'est un phénomène naturel, le corps est donc une machine.

Les animaux n'ont pas d'esprit.

L'enfant également jusqu'à 7 ans. Le mouvement du corps est dû à une âme.

Le mouvement provient d'une impulsion extérieur, cela veut dire que le corps appartient à son milieu et est explicable à partir des même lois. La chaleur du cœur suffit à expliquer le mouvement, dès lors ce n'est pas d'abus que l'on parle d'animaux. Le problème de l'union: Lettre à Élisabeth , 28 juin 1643: « la notion de l'union que chacun éprouve toujours en soit même sans philosopher, à savoir qu'il est une seule personne qui a ensemble un corps et une pensée ».

Cette union est pour Descartes une expérience irréfutable . Descartes est un rationaliste pure (sans l'expérience), c'est rationnellement qu'il distingue matière et esprit de manière déductive.

Cependant, c'est à l'expérience qu'il fait appel pour justifier l'existence d'un troisième substance: l'union du corps et de l'esprit.

Cette troisième substance doit résoudre la contradiction qu'il y a entre penser l'action de la matière par l'immatériel et à l'inverse d'une pensée sur une matière.

Le point de contact est irrationnel.. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles